对于吴冠中先生的去世，《中国青年报》在7月6日的报道中用了这样一个标题“吴冠中走了，说真话的人又少了一个”。言外之意似乎在说，当下说真话的人太少了。曾记否，当巴金先生驾鹤西去时，国人也多有类似感慨。

其实，吴冠中先生讲的真话，也不过都是些常识，比如他说“教学评估检查是个劳民伤财的活动”；他说美协和画院就是一个衙门，养了许多官僚；他还指出美协和文联开支巨大，给国家造成很大的负担……

看出上面提到的这些问题，并不需要多么高深的洞察力。吴老讲的真话，很多说到底只是一些常识，对美协和文联稍微有些了解的人大概都能注意到这些。而吴老，只不过是把它们说了出来。这个角色倒有点像《皇帝新装》中那个说真话的小孩。

而在实际生活中，说真话的人还是非常非常多的。普通大众在生活中闲聊国是，往往就能谈出很多真话来。

这里需要指出的可能是，吴老的辞世让说真话的名家又少了一个。名家与普通大众的一个区别是，同样一句话，前者说了就会受到高度关注，而后者说了往往泯于尘埃。

公众之所以那么尊重说真话的名家，在某种程度上是因为这些名家说出了他们想说的话，并受到了舆论和官方重视，而不是因为名家说的话就一定多对多富有哲理。换言之，说真话的名家已被当成普通民众的代言人。

当然，一个人一旦成为名家，洞察力更强了，说真话反而可能更难了。现在的很多专家言论似乎都在飙“雷”，看谁说得更不靠谱儿；还有些专家参加座谈会成了好好先生，满嘴都是表扬。名家不说真话，原因有很多，比如被利益集团收买，比如想博得公众眼球，比如不想得罪人，等等。所以，名家说真话在现在才显得弥足珍贵。所以，巴金和吴冠中的辞世，才让人如此叹惋。 福 利