这是一则近乎“小儿科”的“冰点新闻”，但我还是觉得有必要把它拿出来“晒晒”——

7月17日的《中国青年报》报道说，6月21日, 山东省淄博市张店区房镇镇范家村村民代表到镇政府民政办公室提交罢免书的时候,先后遭遇三场“变故”。首场变故是民政办的张主任“强调”指出，罢免书格式不对，不予受理，至于怎么修改，则语焉不详。二场变故是村委会主任带人说时迟那时快“从天而降”,众目睽睽之下抢走了罢免书。三场变故是当村民立刻报警后，派出所以“被抢走的资料无价值”为由不予受理。

新闻不长，故事不多，却宛如一场街头活话剧，紧凑的结构，突起的情节令每一位读者不难想象彼情彼景。而耐读深思的应该是事件的潜台词和旁白音。

平民百姓不是文化人，他们写的罢免书或许真的存在格式不对等问题，但这是民政办拒绝受理的充分必要条件吗？这是派出所不予受理的唯一条件吗？倘如此，村主任等一干人为什么还要“从天而降”夺走这么一份“格式不对”、“无价值的资料呢”？这么多悖论纠结在一起，不得不给人以太多、太丰富的联想空间和感慨余地。

罢免书格式真的不对吗？可这又与我们老百姓的合理诉求有什么关系呢？新闻是靠事实说话的，村民代表是具名书写、公开上访的，不是匿名的，这与格式对不对有何相干？即或是罢免书“掺水”或者与“事实不符”，好汉做事好汉当就是了，怎么一句“格式不对”就想把人打发走啊。再串联村民遭遇的其他两场“变故”，其中心思想岂不昭然若揭了吗？说他们官官相护也好，说他们漠视“草民”合法权益也罢，总之，这是在侮辱村民和看客的智商，这是与执政为民、以人为本、构建和谐社会的大势背道而驰。帽子扣多了也没啥意思，说句心里话，对这等芝麻官的所作所为，最好的结果就是，他“治人”就要付出“被人治”的代价！

老百姓没辙，只有在完善格式上精益求精了。有关后续报道说，村民们暗自请来文化高手把关，重新递交了“再版”后的罢免书。这回看张主任还说不说罢免书格式对与不对，或者再跳出别的不予受理的理由了！ 党贺喜