中国国民党副主席蒋孝严11日表示，大陆景点观光费用非常高，如所有的寺庙都收费，而台湾没有一个寺庙要收费。寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用。他同时指出，如黄山、张家界、九寨沟等自然景区，都是自然创造的景色，是中华儿女共同享有的，不应收取高达300元的门票。（7月12日《信息时报》）

寺庙作为信佛的民众烧香拜佛的场所，自古以来就没听说有收费这事。现在经蒋孝严先生一说，人们知道了，现在台湾也还是没有一个寺庙收费。寺庙收费，显然不是一件好事，它除了会把看不起寺庙的民众挡在门外，也不利于更广泛的文化交流。寺庙是慈善之地，也是和谐之地，这里讲善，讲生命的平等。一般民众能进寺庙，应是一项权力，不能古代的民众有这个权力，今天的民众就没了这项权力。有钱的人才能进寺庙，拿钱才能进寺庙，本身就不像是良善之为。

自然景区是公共资源，是能使每一个社会成员都获益的资源。虽然它是一种稀缺资源，但也不能因此去完全改变它的公共属性。此山是我开，此景归我管，要想来观光，留下兜里钱。这是山大王逻辑。它是把能使大家获益的东西变成了一种公共“劣品”，就是它是一种向社会各个群体强加成本的公共品。有时，它纯粹就是一种有害的经济行为。这不光涉及旅游经济发展的问题，实际上还牵扯到某些个社会伦理观念。

寺庙收费，自然景区收费，原来的票价已经很高了还要再涨价。寺庙看不起了，自然风景看不起了，什么都看不起了，民众还能看什么？只能看某些地方旅游经济发展不可持续甚至是衰退的命运。一个地方的旅游发展可以随心所欲，以“门票经济”为主导，但终不可能成为一个命令的行为。民众不愿为“门票经济”作贡献了，谁也不能逼着他们去作。只求一时之利益，民众不高兴了，可以用脚投票。看不起，那就不看了。

16日，发改委回应蒋孝严批评，称有关部门将采取有效措施防止门票价格过高、过快上涨，并大力推进游览参观点免费向社会开放，逐步摆脱“门票经济”发展模式。景点免费化，这是一条正路。但着眼于现实，恐怕谁也不知道走到目标，这条路有多长，需要走多长时间。不切实际地猜测一件好事，连好也算不上。因为以往在众多利益方的博弈中，民众这一方常常是受气又受伤害的一方。 伊 文