这些年，暴出很多“门”来。诸如“抄袭门”、“香烟门”。光是“打伞门”就不止出现了一次。7月22日，六安一网友在当地一家论坛上发帖称：霍山人大的某位“大人”又现“打伞门”。大家评评他有什么理由让别人替他打伞。该网友还说：“他是谁，一个县人大的副主任竟然让自己的手下打伞。真牛！”该网友并附上一张“打伞照”。（7月26日《江淮晨报》）

感谢伟大的互联网，感谢它对公众知情权的伸张。当公权力溢出权力边界的时候，公众借助互联网，才对溢出的形式有了具体的知晓。“打伞门”图片中的县人大副主任虽然身在那柄高张的伞下，没有受到阳光的照射，没有受到雨水的浇淋，但毫无疑问，不管其意愿如何，公权力的傲慢与乖张都已无法作自身的遮挡，这时它正处在公众监督的阳光之下。

小小的“打伞门”事件，应当说是一种时代折射。在很多时候，很多情形下，公权力都愿意以“亲自”的方式在公众面前出现。“亲自”的好处很多，最起码也会显示一下亲和力。但是，这位县人大副主任怎么就不愿意亲自打伞，而要让自己的手下代劳呢？亲自打伞，累不着人。亲自打伞，也不丢人。亲自打伞，能让人们感受到公权力的亲切与平易。“打伞门”看似仅是官架子的变种这样的小事，实际上它表现的是某些公权力与时代发展的不和谐之处。公权力把自己看作是高人一等，大事小事都需要别人的服务，心态很不端正很不现代。公权力炫耀自己的权力意志，那伞下晃动的不过是旧时代“官老爷”作威作福、为所欲为的阴影。“打伞门”，其举动何其荒诞，与时代进步的步伐何其不合拍。以小见大，指望这样的公权力权为民所用、情为民所系、利为民所谋，恐怕要处处落空。

7月24日，记者致电霍山县人大办公室。该办公室主任郝晓武在得知记者采访意图后，回复记者：“你们关心这件事到底想干什么？”你们是谁？如果指的是公众，还能干什么？无非是表达一下对此一事件的质疑，行使一下自己的表达权、监督权。除此之外，还能干什么？如果公权力的运行够经得起公众一般性的检验，有什么好怕？ 今 语