“粗人”警察的误会

不是免死金牌

8月28日，在伊春市殡仪馆附近，接连发生4起采访记者遭警察扣留事件。伊春市宣传部门和警方已就此事公开道歉，一位警方官员道歉时说：“我是粗人，请文化素质高的记者理解。”(8月29日《新京报》)

伊春空难，遇难者尸骨未寒，坠机原因仍在云雾之中，却连续发生数起警察扣留记者事件，不免令公众浮想联翩。最有趣味的是当地相关部门和警方的致歉：伊春市官员说，“这是误会”。“误会”在公共事件中的意思约等于大水冲了龙王庙，既表明了利益原则，又重申了道德立场，谁要是揪住“误会”不放，反倒显得不谙世事不解风情——但诡异的是，当记者在车上询问被扣留原因时，对方称“抓的就是记者”。

当地警方的致歉更可入选汉语言水平测试中的“阅读理解”单元：崔姓局长说，“我以我个人的名义，向在这次事件中受委屈的记者表示歉意。”发生这次不愉快事件，谁都不愿意看见，“我刑警出身，是个粗人，希望文化素质较高的记者们能够理解。”抑扬顿挫，滴水不漏，但其间的悖论却耐人寻味：记者又不是局长抓的，怎么以“个人名义”致歉？局长的刑警出身，与“是个粗人”毫无逻辑关联，硬要联系上，刑警们答应吗？粗人或者文化素质高的人，在法律面前是一律平等的，孰对孰错，不能以身份撇清，“粗人”就可以随便抓人，这个道理谁能“理解”？

警方冲在公共事件第一线，其情可鉴，勇气可嘉。但既然是公共事件，关涉公共利益，寄寓着公众权利与自由的各种诉求，自当恪守程序正义的边界，有所为有所不为，客观公正地掘进真相——而不能凡事拉出警方当挡箭牌或者封锁墙，任由权力裁量着事实的真相。

有些公共事件，未必有多少“私隐”，权力者却偏要遵循翻云覆雨的惯性，臆造出种种“雷池”，满足或成全自己掌控事态、左右真相的嗜好。成功了，就以为真相果真成了自己打造的“限量版”；不成功，反正还有“误会”般的免死金牌护身。

公共事件中的私隐与避讳，说到底，还是不受制衡的权力游荡出的猫腻。8月27日，温家宝总理刚刚强调，要更加重视人民群众和社会舆论监督，要支持新闻媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。看来，舆论监督要避免动辄“被扣留”的尴尬，还须堵上“误会”的借口，让权力无法遮盖住公共事件中的私隐与避讳——让该说话的人说话，公共事件才不会沦为一出宫廷大戏。 邓海建