乍闻安徽省阜阳、滁州、淮南等五地初中生新学期换了英语课本,觉得各地中小学近年都在折腾教改,常常集中更换教材,与时俱进嘛,把过时落伍的教材换上一换,何必大惊小怪。
细看新闻,蹊跷来了。近百万初中学生突然换英语教材,背后大有文章:这些地区的初中英语教学起步晚,学生基础弱,新教材内容陡然加深,师生措手不及,不知该如何准备中考。明显违背常理的事儿,为何一意孤行?一位业内人士透露了潜规则:选用哪套教材,有决定权的官员获利空间巨大,可能高达数百万元之巨。还有一些细节值得玩味:换课本的通知中,欲盖弥彰地加了一句“不予公开”;五地新教材还分别选用了两家出版社,不知是否两头都沾了利益,才只得各分一杯羹?
原来,换课本和教改无关,倒成了“此地无银三百两,隔壁阿二不曾偷”。
其实,这套教材出版的“潜规则”,并非始于安徽、始于今日。从那位从业五年的圈内人爆料来看,这套把戏由来已久,是“这个行业的普遍现象”。
凡违法违规的事,如果利益巨大且风险极低,必大行其道,古今中外概莫能外——食品安全事故的触目惊心、违规矿业溅出的鲜血、医生惯开大处方的久禁不绝,都逃不出这个规则。如果行业主管部门坐视“潜规则”流行而束手无策,如同请君入瓮,诱人犯罪。
安徽这五地发生的换教材风波,更多的是对国家教育主管部门的提醒:如此乱象,是不是该从根本上、规则上管一管了。
只是,这提醒来得未免太晚了。我们不禁要问:对于那些“水到渠成”的潜规则,难道总要等到若干年之后东窗事发,才有可能亡羊补牢吗? 李泓冰