记者就金浩茶油被传致癌物质“苯并芘”超标6倍一事前往湖南省质量技术监督局采访时，被要求填写《新闻媒体采访申请表》，等待相关处室负责人、分管局领导等各级层层审批。法律界人士认为，媒体采访必须先申请后审批的做法是对新闻采访自由的限制，使相关部门便于掩盖一些他们做得不妥的事情，损害了公民的知情权。(9月7日《法制日报》)

记者采访必须先审批的荒诞之处，显而易见。采访必须先审批，实际上就是对记者采访的干扰和阻挠。报道中有一个细节很能佐证这点。为了不耽误采访时间，记者按要求填写了《新闻媒体采访申请表》，但填好表格只是第一步，工作人员冷漠地告诉记者，“你把表格搁这儿吧，等审批完了再通知你们。”“我们领导到外地开会去了，没有处室领导和分管局领导的书面批准，不能安排(采访)。”很显然，领导审批只是一种推诿的借口，是拒绝记者采访的挡箭牌，即便领导没到外地开会，领导是否愿意审批，不全由领导说了算？一言以蔽之，采访必先审批，就是人为地为记者采访设置障碍。

为何要设置障碍？一般来说不外乎两点：一是权力傲慢，不愿意满足公众知情权；二是心里有鬼，害怕舆论监督。在金浩茶油致癌事件中，湖南省质量技术监督局的表现令人惊愕：其一，该局在检出金浩茶油含超标致癌物之后，竟然在“维护社会稳定”的名义下，不向全社会公开。明乎此，便可知晓“要采访先审批”的怪谬做法，实是“事出有因”。

报道中还有一个细节，当天下午，湖南省质监局政策法规宣传教育处一名负责人给《法制日报》记者打来电话称，上午是一个误会，湖南省质监局对中央媒体本来没有搞采访审批制，当时工作人员误把记者当成了省内媒体记者。对中央媒体不搞采访审批制，对地方媒体就可以搞采访审批制吗？ 王石川