兑奖承诺不兑现

统一绿茶输官司

本报讯（记者 武建玲 通讯员 纪晓蓉）销售商汤先生将1.1万个写有“再来一瓶”的中奖瓶盖交给郑州统一企业有限公司业务员检查验收，等待兑奖返货。半个多月后，却被告知回收的瓶盖有假，不予兑奖。汤先生遂起诉到法院，要求统一公司按照兑奖说明给付统一绿茶1.1万瓶。昨日，金水区人民法院对此案作出判决。

汤先生称，他于2002年到郑州租赁门面房经营副食批发。2009年8月29日，统一公司的4个业务员来到了店里回收奖盖。于是，汤先生将2009年“再来一瓶”活动开展以来回收的1.1万个奖盖交给了这4个业务员。在业务员逐个检查验收核实后让汤先生到公司办理了手续，并开了合格登记单。奖盖被回收后，汤先生多次和公司联系要求返货，谁知2009年9月17日，统一公司某业务组长告诉汤先生因为瓶盖有假，而且公司从外地回收的十多万个瓶盖也都是假的，故不予兑奖。汤先生认为既然是统一公司业务员亲自检查验收后才回收的，此时不予兑奖就是在耍无赖，遂一纸诉状将郑州统一企业有限公司起诉到法院，要求统一公司对自己的1.1万个奖盖予以返货，并赔偿相关损失。

统一公司辩称，自2009年促销活动开展以来，汤先生所经营的商店共计购进了433箱即6495瓶绿茶，按照0.8%综合中奖率，中奖瓶盖应该在52个左右，但汤先生却有11000个中奖瓶盖，超过了200多倍，显然不符合常理。同时，统一公司出具证明，经过瓶盖的生产厂家检测，自汤先生处回收的中奖瓶盖伪造率达98%。统一公司认为汤先生以假充真，故而不应该向汤先生兑奖。

金水区人民法院审理后认为，根据统一公司在其销售的统一绿茶外包装上标注的内容，汤先生作为统一饮料售卖点可以对来自其他售卖点的中奖瓶盖进行兑换，故而进货数量与汤先生要求兑奖的数量没有关联性。同时，回收汤先生的中奖瓶盖时统一公司没有提出异议，而且未对瓶盖予以封存，所以无法确定接受检测的瓶盖为汤先生所提供。遂依法作出判决，要求郑州市统一企业有限公司给付汤先生统一绿茶1.1万瓶。