胡润研究院12日在北京发布《2010海南清水湾胡润百富榜》，根据胡润研究院提供的资料显示，从事房地产行业的企业家人数依旧居各行业上榜人数之首，达到20.1%，从事娱乐产业的富豪是所有行业中最年轻的，平均年龄43岁，低于上榜富豪51岁的平均水平。（《中国新闻网》10月12日）

一年一度富豪榜。与往年没有太大的区别，上榜富豪仍旧是那些令人耳熟能详的老面孔，变化的只是名次的前进或者倒退。有人说富豪榜是社会经济的晴雨表，助推财富伦理；但实际上真正关注富豪榜的不是富人，而是穷人和普通人。大多数上榜富豪对“富豪榜”的态度冷淡，并不关注，有些甚至非常反感和排斥。（见《扬子晚报》2009年10月14日报道）

为富人“排行”，是一种世界性潮流。各种版本的富豪榜层出不穷，譬如美国财富杂志的富豪排行榜，再譬如福布斯的系列排行榜，都具有广泛的影响力。不过，在西方发达国家，富人非常在意和关注自己在“榜”上的排名及其附着在背后的社会影响力和企业美誉度，富豪榜是建立在公众广泛关注基础上并得到富豪认同的榜单。不像我们，富人对富豪榜不屑一顾，只有穷人和普通人才当回事对之津津乐道——某种意义上说，富豪榜在中国，不过是一个“数字游戏”，本身的娱乐价值和观赏价值要大于财富价值、社会价值。

之所以如此，其实与财富伦理的低级落后密不可分。在现实的语境中，富人更关注财富成长的利益性、政治性路径，而忽视乃至无视社会评价路径。因为社会评价和社会美誉度如何，并不能影响到富人财富的聚集。另一方面，由于财富运行机制的不透明，由于财富“原罪”的存在，甚至是由于贫富差距的不断扩大，有不在少数的富人并不喜欢曝光自己的财富数目，在他们眼里，所谓的富豪榜不但没有任何用处，反而会过度“露富”，引起社会对其寡善的拷问。

财富伦理的差异，导致了富人对于富豪榜的态度不同，而同时也就决定了富豪榜的价值迥异。因为从中找不到任何有益的“营养”，富豪榜的存在，就只能成为穷人和普通人意淫财富乐趣和释放羡富或者仇富情绪的“由头”。

富人的富豪榜成了穷人的富豪榜，这还从一个侧面大抵反映了当前的社会追富心态。对于财富的景仰和追随，并不是今天才有的事情，但似乎从来没有像今天这样强烈和火爆。富人征婚登高一呼，无数佳丽蜂拥而至；富豪榜一出，立即惊起眼球一片。“追富”没有错，谁都拥有向往美好富裕生活的权利和自由；真正的问题在于：“富豪榜”的热议无比热烈，对于穷人的关注无比冷落——包括穷人自己，对于富人的猎奇心态也远远胜于对自身的权利诉求。一个健康的社会，关注富人的同时，应该对穷人给予一定的关注。一个一味“追富”的社会，令人警惕和担忧。 陈一舟