供热计量价格听证

三套方案各有争论

本报讯（记者 王文霞 卢文军 实习生 王水涛）供热计量究竟采用什么价格？昨日，在我市居民供热计量价格（试行）简易听证会上，听证代表对三种方案进行了热烈讨论。

三种方案费用不同

供热计量收费由两部分组成，一是基本热价，一是计量热价。考虑我市供热计量改革的实际情况，参考外地试点城市的方案，市物价局提出了三种方案供讨论，基本热价比例分别按30%、40%、50%计算。

方案一：基本热价比例取30%，基本热价：6.84元/㎡·采暖季，计量热价：0.217元/kWh；方案二：基本热价比例取40% ，基本热价：9.12元/㎡·采暖季，计量热价：0.186元/kWh；方案三：基本热价比例取50% ，基本热价：11.4元/㎡·采暖季，计量热价：0.155元/kWh。

三套方案对居民和企业影响如何？以居民住房套内建筑面积90㎡为例，用户每天白天8小时室内温控阀门关小，热量表流量（用热量）为正常的30%，今年达到供热计量收费条件的居民计费面积11万㎡。

方案一，一个采暖季每户居民节费335.16元，供热企业收入减少40.96万元；方案二，一个采暖季每户居民节费287.28元，企业收入减少35.11万元；方案三，一个采暖季每户居民节费239.4元，企业收入减少29.26万元。

由此可见，基本热价比例越小，计量热价标准越高，而通过节能，居民节省金额也越大。相应的，企业的收入减少越多。

针对这三种方案，听证会代表发表了不同的意见。经营者代表市热力总公司郭彤说，他同意基本热价比例取50%的方案，由于实行供热计量收费，企业要进行大量的技术改造，随之生产成本也相应增加，参照其他城市标准，基本热价比例均在50%左右，方案三既符合用户节约费用、节能环保的原则，又能减少企业亏损。

消费者代表更关心的是实施供热计量收费后，能节约多少钱、得到多少实惠，对环保节能起多大作用。作为消费者代表，他们都普遍赞成基本热价比例取30%的方案，希望供热企业能够加强管理，挖潜增效，尽可能让利于民。

核工业第五研究设计院的暖通专家王明飞说，供热计量收费是大势所趋，但考虑到我市供热计量收费刚刚起步，仍有很多问题，前期需要较大的资金投入，基本热价比例不宜太低。

据介绍，现在全国北方采暖地区已出台供热计量两部制热价的省会城市、直辖市中，绝大部分基本热价比例按50%计算，包括北京、天津、沈阳、石家庄、西安、太原、乌鲁木齐、银川等城市，长春按60%，哈尔滨为41%。

全面推广尚需时日

今年市区集中供热面积共2050万㎡，其中居民1587万㎡。根据前期初步调查，目前市区符合供热计量收费条件的有5个小区，供热面积约11万平方米，约占全市居民供热面积的0.69%。

供热计量何时会大面积推广也是听证代表关心的问题。（下转第二版①）