本报记者 党贺喜 通讯员 郑湘梅

凤凰台，这是一个颇有诗情画意的所在，以此而命名的凤凰台街道办事处尽管只有5年的“办龄”，但依靠司法调解、人民调解和行政调解这三把利器，年轻的凤凰台被调和得“情景交融”，非常和谐。

欠薪撬车起冲突 法理调解纠纷了

10月12日下午3：30，凤凰台派出所警民联调室里进来一胖一痩两名男子，落座之后，两人争相申诉，胖子说我的车被他撬了，他得赔我5000元钱修车费；瘦子说他拖欠我工钱半年了，他得还我5600元工钱。两人火气很大，相互指责，很快就争吵起来。

胖子叫杨大朋，是郑州东建材外环改造工程的一个包工头；瘦子叫刘志慧，是杨大朋雇用的一名门窗安装工。刘在杨的工程干了两个多月，完工结算应得工钱7600元，但杨大朋支付了部分工钱后，剩余的5600元一拖再拖，迟迟不予支付。刘志慧被拖得“不耐烦”，“情急之下”叫上几个朋友到工地堵住了杨大朋，杨随便应付几句，就锁上自己的丰田车忙事去了。刘志慧越想越气，于是就指使朋友用撬杠把车门撬开，并弄坏了车内锁具、电路、灯具、装饰等物。恰在此时，杨大朋返回，看到车被毁坏，二人便激烈争吵。后杨大朋报警，二人被带到派出所联调室处理。

调解人员现场说法，当场用法律给他们“摆平”：刘志慧赔付杨大朋汽车维修费3100元，该款从杨拖欠刘的工钱中冲抵；杨大朋支付刘志慧赔偿冲抵后剩余的工钱2500元。双方表示满意调解结果。至此，这起欠款撬车纠纷案案结事了。

疏忽大意酿火灾 赔偿责任谁来负

这是一起意外因给电动车充电发生的火灾案。

魏遂香是王庄村76号房主，胡祖奇、管刚、尚祥忠、王明建、王明军这五个人都是魏的房客，他们摆放在一起的电动车于8月23日凌晨4点左右着火，五人的车均受到不同程度的损坏。他们要求查找原因，找出责任者追究其赔偿责任。

调解员王惠敏、任苏民首先从充电器查找，经询问，当晚只有王明军和管刚的车在充电。王明军的车摆放在中间已烧得只剩骨架，其充电器已完全烧毁。管刚的车损坏较大，但充电器则完好无损。调查中房东魏遂香还说发现几次王明军的车在整夜充电其充电器有打火现象。大家初步分析应是王明军充电器打火，加上充电器上有掩盖物散热不畅所致，王明军应负修车赔偿责任。经过查明事实责任，又合情合理的分析，对火情的原因王明军表示基本愿意接受。

10月26日，当事人之一管刚来到调解室，对此案的调解再次当面感谢。