建议组织专家们

下乡“实践”一回

“纸上谈兵”绝非好汉。重庆市委、市政府举行新闻发布会称，为了全面提高大学生的综合素质和实践能力，重庆市将在全市大学生中重点开展带薪实习、种树、学农、学工、学军和社会调研等活动，确保70多万大学生在校期间参加不少于4个月的社会实践，为大学生提供社会实践平台。（《重庆晚报》11月10日）

作为一种社会实践活动，重庆市组织大学生“下乡实践”，其实有其正面价值和可取之处。让出生在改革开放和经济大发展年代的大学生们“吃吃苦”，纯属个人自愿，不搞行政强制，不与学生的学分挂钩，也不作为大学生拿毕业证的一道门槛——个人觉得，这没啥不可以的。不过，由此我突发“奇想”：建议政府部门也组织专家们下乡“实践”一回。

“纸上谈兵”绝非好汉。时下最擅长“纸上谈兵”的却不是大学生，而是专家。纵观近年来众多专家公开发表的言论，虽然其中不乏真知灼见，但不客气地说，很多都是在泛泛而谈，缺乏实际内容。甚至，是赤裸裸的利益代言。单在房地产领域，近年来就有各种奇谈怪论：“未婚女青年推动房价上涨”，“房价上涨，是因为‘丈母娘需求’”，“房价与中国文化有关”……专家的观点越来越让人瞠目结舌，着实看不懂。

原因何在呢？我想，应该是学术精英们与权力、资本站在一起的时间太久了，他们缺少一个直面民生、与民生沟通交流的机会。另一方面，比如专家对于房价的“研判”之所以与大众意愿相悖，或者干脆认为房价不高还该大涨，也是因为专家们多具有雄厚的经济实力，衣食无忧，感受不到房价的压力，所以才“站着说话不腰疼”、“饱汉子不知饿汉子饥”，让建言没有任何技术含量。所以，如今越来越高高在上的专家学者们也该下来“锻炼锻炼”了。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。专家要想作出让公共社会满意的学术判断，切实为公共决策发挥效力，必须要懂民意、知民生，必须要站在民生的角度思考问题。而要了解民生，最好的办法就是走出办公室，与群众打成一片，“种树、学农、学工、学军和社会调研”。唯有现实的感知，才会有深刻的认识。就事论事，底层劳动者生存的压力，靠上上网、走马观花在下面走一趟，是体会不到的，只有对底层生活有了真实的感受，知道普通人在想什么、干什么，专家们的学术观点才不会脱离实际，不会变成夸夸其谈和纸上谈兵。

直面民生的学术体验，就是一种换位思考。最大的好处就是，让掌握的学术话语权真正具有公共性和正义感，不至于误导公共决策。同时，还能为“乡下”带去先进的科技理念和发展机遇，何乐而不为呢？ 陈一舟