去年，重庆万州初二学生万鑫扶起1名摔倒的老太。不料，老人及其子女竟说他是肇事者，将他告到法院，要求其父母赔偿。因为证据不足，法院一审驳回老人的诉讼请求，老人及其子女上诉到市第二中级人民法院。开庭这天，老人主动要求撤诉。虽然赢了官司，万鑫并未从阴影中走出来。一向老实的他变得比过去更加沉闷，成绩一落千丈。他哭问父母：“你们不是说要助人为乐吗？”(11月14日《重庆晚报》)

本案让人欣慰的是，对于少年救人反成被告，不少证人选择了帮其证明，而非冷漠和逃避。比如说，万州市民谭祥宣，为了给少年讨回清白，远在新疆打工的他，辞掉工作，自掏腰包，坐火车回到万州。在这一点上，包括彭宇案在内的类似案件，当事人往往没有那么幸运。也许在很多目击证人看来，出庭作证和“冒险”救人一样，同样可能需要担负“风险”，也许他们已被“太复杂”的社会裹挟。

据报道，直到二审撤诉时，被救老人及其家人还坚持称是万鑫“肇事”。而万鑫也表示以后会继续出手帮人，“但是之前要把事情搞清楚，免得惹麻烦”。这样的情状，无疑会让很多人心生苍凉之感。当所有人都在喟叹道德滑坡，都在指责那些随意诬陷人的被救者，都在埋怨证人不及时出庭作证、法院不能按照伦理执法的时候，我们所有人是不是都在轻叹“不是我不道德，是社会太复杂”？也许，我们与其喟叹，不如接受当事法官的建议，讲究一下救人的方法、策略、技巧。 且 记