“幸福指数”最近受到英、法、加拿大等多个国家的特别关注。无独有偶，近日报道，中国河南的平顶山市也将辖区内的“幸福指数”作为考核干部工作成绩的新指标。让一个国家或一个地区成为“幸福的”，显然比简单追求经济发展速度更难，也更复杂。

首先，经济发展及财富增加与幸福感之间不是等号，这一点无须证明。但搞清楚幸福感是什么，比搞清楚它不是什么还要难。西方目前编制了一些解构幸福感的指数，它们或多或少都有参考价值，但同时它们中的哪一个都不应被简单套用于中国。

中国应编制适合中国国情和大众心理的幸福指数，这是因为，中国人幸福感的构成既与西方流行的有共通之处，但差别显然也不少。我们甚至认为，把提高国民幸福指数作为一项国策十分必要，但对各国用某一个幸福指数进行排名很不科学，这样的榜单除了有一定的新闻价值，它的政策价值究竟在哪里，是值得怀疑的。

中国树立建设“幸福国家”的观念是一次重要进步，为使这样的进步真正推动国家的资源分配更加合理，更准确地用于各项民生，我们对“幸福国家”的概念一定要吃透、把准。

第一，在设定这个国家目标以及将此目标具体化的全过程中，我们一定要保持思想上的独立，不能被西方经常使用的概念及计算幸福的方式束缚。

第二，GDP不等于幸福感，但也切不可将幸福感与GDP对立起来。中国社会近期多少出现了一些“厌GDP”的情绪，这是值得警惕的。

第三，个人的幸福感可以千差万别，但中国社会应尽可能在幸福的问题上达成大的共识。因为当“幸福”成为一个国家目标时，它就会对社会的运转施加新的外力和规则。因此公众对“幸福”的认识越接近，社会的运转将更润滑。

第四，“幸福指数”不是一个固定的系统，可以一劳永逸地解决社会在发展方向上的困惑。它在一个民族历史的纵向上，以及在不同民族的横向上，都必然是变化的。

“幸福指数”可以是很细致的单子，但从国家层面看，它又有一定的大轮廓。比如，不断发展的、给国民个人发展创造了大量机会的国家，比停滞的国家更容易创造更多的幸福感。更重视亲情、更鼓励理想，以及对信仰把握得好的国家，比在这些方面做得不足的国家更值得被称为“幸福的”。

“幸福指数”研究在中国刚刚起步，我们应尽快赶上来。这是因为，对幸福感的追求已经成为在中国成长最快的大众需求之一。如果我们不加快研究，我们就很容易被西方的幸福指数体系框住，即使不走错路，也很可能出大的偏差。

环 文