“蛋屋”是民生哀伤

与痛苦之标本

戴海飞的房子被拆了。不，严格来说，是他的“蛋屋”搬走了。在媒体关注、社会关注、城管关注之后，这名刚从湖南城市学院毕业加入北漂族的邵阳小伙，失去了一个并不温暖但属于自己的家。他要重新寻找栖身之地。在这个呵气成冰的夜晚，这个凭他父母的收入“可能要两三百年时间”才能买得起房的城市。（12月7日《潇湘晨报》）

十多人一阵吆喝，那颗著名的“蛋”便被移走，送往一个外人所不知的地方。“蛋屋”保不住是一定的，从它造好之日起就注定了这样的命运。因为“蛋屋”牵扯到的人和事太多。它不但扯住了城管的神经，“蛋粉”们的神经，还有力地扯住了社会的神经，制度设计的神经，某些利益集团的神经。

戴海飞“造蛋”，源自一个简单的理想：想拥有一个属于自己的家。他“不想蚁居在城市偏远的角落，不想把辛辛苦苦挣来的工资给了房东，不想每天花两三个小时用在挤公交车上”。家的概念是什么？无非是有所屋子能遮风避雨，无非是有个栖所能放置心灵，无非是有片天地能安身立命。戴海飞在“造蛋”的过程里有段复杂的心路历程，携带了说不清道不明的民生意愿的酸辛，但一个简单的理想中所包含的也正是简单的民生题解。可以说，现在的民生不是一般的艰难。资本和房价一同疯狂，居者有其屋的社会理想变成了多数人都难以实现无望抵达的痴梦。被令人咋舌的房价灭掉的中产们尚且为做房奴愁得寝食难安，繁华都市哪会有北漂族安然的容身之地。“蛋屋”这个“城市下的蛋”被击碎属社会之正常，而不是相反。

有网友说，“蛋屋”是草根用行动对高房价的一种抗争。这话说得过了。蛋形蜗居是民生哀伤与痛苦的标本，它的存在意义高于所谓抗争的意义。在这个年代，疯长的房价已制造出了许多民生哀伤与痛苦的标本，“蛋屋”只是近期鲜明夺目的一个。社会不能容忍一个草根用自己的智慧和心血孵化的“蛋”，具有广泛而深刻的隐喻性。本土的既得利益集团从来就是只考虑只顾及自己利益的一群，他们缺乏社会责任感，缺乏对社会其他人群的善意，更没有尊重穷人生存权和选择权的习惯。而这些正是贫富差距拉大后，匮乏公平正义引发社会阵痛，社会族群关系撕裂的主要原因。

北漂族的戴海飞把一所房屋压缩、简化成了一个“蛋”一张床，穷人作为一个广大的群体其生存方式还能极简到何等地步、何种程度？每个人的生活都需要创造，而“蛋屋”作为一个符号，创造的却是刺目的哀伤。追求自由的生活模式不过是个说法，不过是个自欺，不过是个幻想，立在寒风中的“蛋”哪能算作居住意义上的屋，它不过是草根阶层最低生活诉求的一个象征。“城市，让生活更美好”。这是一句口号，但一个城市却不能只当口号喊。如果人们只能在思想上意淫，却缺乏宽容、包容的理念和精神，缺乏共生思想的自觉，缺乏文明进步的实质内容，那么类似于“蛋屋”这样民生哀伤与痛苦的标本就还会不断地被制造出来。 今 语