北京多家超市称收到五粮液厂家的提价通知，每瓶提价幅度高达50元。五粮液给出的提价理由之一是“为满足消费者身份需求”。分析称公务宴请、节日送礼是高端白酒最主要的消费支撑，这部分消费群体对于价格的敏感度相对较低，而“满足身份需求”却十分刚性。——《新京报》12月14日

其实，各位“愤青”对这条消息用不着一触即发，高端白酒涨价早已放出此起彼伏的“氢气球”借以探测民意反映了，早前有媒体报道说，云南市场的茅台酒每瓶涨了20元，近日又有消息说茅台酒也已断货。

对五粮液涨价之感慨，若套用鲁迅先生当年的话语来，那很简单：“我不生气”！

我“不生气”是因为，我从来不喝白酒，“酒色财气”，饮酒尤其是白酒乃“四害之首”。在这点保健养生学上，我做得很到位，

我“不生气”是因为，即使我遭遇霸权式“敬酒”而“被喝酒”也鲜见五粮液的影子。与其关心五粮液涨价否不如关心蔬菜、肉蛋之类的刚性需求涨价或者涨得过快否。

因此，就小我而言，对五粮液涨价“我不生气”！因为，无良（五粮）与我如浮云。

不少网友很生气，我觉得，实在是太没必要！认为五粮液给出的提价理由之一是“为满足消费者身份需求”，这是在欺世盗名或者又想当什么又要立什么贞洁牌云云。我觉得，厂家不会也不可能拿出一个不值一驳的理由来“搪塞”大众，行涨价之实。你也别太自恋了，人家说的“消费者”未必就是你，你何必愤愤然不平也？换言之，即或是每瓶降价50元乃至60元你就能喝得起？你就是五粮液的指定消费者？我觉得五粮液的涨价理由话糙理不糙，“为满足消费者需求身份”，这是一句极有用的话，是说给公款和大款们听的，是抓住了“两款”的软肋而主动出击的，是中国国情与市场需求相结合的涨价“天理”。

搞清楚这里面的关系后，那么，作为一个纳税人，我还是会“间接”生气的。现如今，一个无法破解的悖论就在于，羊毛偏偏不会出在羊身：喝酒的不一定掏酒钱，不喝酒的未必不掏酒钱！公款喝下去的五粮液里有我的哪怕是万分之一的纳税钱，我不能以稍稍的生气证明我的不麻木吗？ 党贺喜