继宜春市组织社会公众为入选央视“感动中国2010年度人物候选人评选”的三位宜春候选人投票之后，这个市有关单位再发投票通知，此次是号召公众为入选第八批“中国好人”候选名单的宜春市候选人孙富媛投票。这则刊发于9日的通知被网友发现于宜春学院官方网站。（12月11日《山东商报》）

什么人是好人，是一种道德评判。评选“中国好人”的意义自不用说，它无非就是搭建一个寻找平台，找到让公众信服的好人。好事就是善事，利他之事。习惯于在生活中只做好事，且不亏心、不做坏事的人，才称得上是好人。好人都淳朴、善良，甚至于平凡、卑微，在现在这个浮华、浮躁的年代，好人身上的好已成为一种稀有的精神品质。因为稀缺，所以更显得宝贵。像挖玉一样把他们找出来，于世道人心，于传承传统美德，无疑都能起到良好的作用。

“中国好人”评选，是要从广大的地域里找到能感动公众的好人。它原本是公众自发参与的道德评选，公众可以说是这场活动的主体。所谓自发参与，就是民间参与行为是自由的、自觉的，而不是被强行、被组织的。有关单位介入，行政行为成为活动的主导，这是将公权不适当的乱用。组织人员刷票，这是公然作假。再好的事情，一掺假就会变味。无论你说得再好听，找的理由再堂皇，假的就是假的，做假就是欺骗，即使是贴上文明建设的标签也没有用。不夸张地讲，将一个求真求实的行为偷梁换柱，很不体面，很无尊严，是对评选公正性的亵渎，是对好人这个概念的糟蹋，是对候选人及未来当选人的污辱。

组织人员为“中国好人”榜候选人刷票关乎组织者的诚信品质。无信则不立，良好的信用环境仅靠公众的自觉行为是不够的，需要有完整的信用体系整体运作。有什么样的鸡才会下什么样的蛋。弄虚作假，是一些人的习惯性心理使然。什么事都作假，就会什么事都做坏、做砸。信用破产，是操守的缺失，亦是人格的破产，对社会只有危害，而无失毫的益处。再则，组织刷票的行为，是气量狭小的人不恰当地放大自己的地域概念，是本位思维作祟，是官员的政绩冲动，是人性自私的表现，即便是在传统文化架构之中，也是最糟糕最不堪的一部分。

刷票行为刷不出真心，刷不出真实，亦刷不出民意。在有些人看来，已进入操作时代的本土，似乎什么事情都可以任人操作。操作感动，这又为难看的操作行为添一胜景。只要社会的存在里有潜规则运行，只有社会运转机制虚假而不透明，只要行政主导的行为不讲信用，恶性的操作行为就始终会有它自身的空间。可以说，虽然此次刷票的操纵者的行为怎么解释都毫无道理可言，从做人的方式看怎么看都不像是好人，但这样的闹剧并不会只此一幕，尽管表演的方式可能会一变再变。 伊 文