日前，新闻出版总署发出规范出版物文字使用的通知，要求在汉语出版物中，禁止出现随意夹杂使用英文单词或字母缩写等外国语言文字。

探讨这一通知，或许还得从其禁止的东西谈起：为什么会在汉语中夹杂英文单词或字母缩写？原因很多，首要一点是，表达需要。世界不舍昼夜地飞奔向前，而新语汇的形成，却需要时间的沉淀和研磨，大浪淘沙才能出现“信达雅”的新概念。然而，古语云“时不我待”，西谚云“时代潮流不等人”，中文构词法也相对单一，有时候确实会落在时代潮流之后。尤其是这种潮流，还多由掌握着更先进技术的他人所引领。

从CD、VCD到DVD，从MP3、MP4到MP5，音视频格式上的区别，导致介质和播放器的飞速升级。这样的产物，是时代潮流之物，极受年轻人欢迎。如果本地语言系统不能迅速更新词库，难免在舶来产品的同时，也舶来词汇，“外来的和尚好念经”，生生丢失了话语的市场份额。

在某种程度上，语言中也有“权力结构”。很多时候，一些外文词汇或缩写，制造了一种进入门槛，成为了一种话语规则，要使用其产品、认知其概念，就必须接受这样的话语方式。最典型的例子莫过于“苹果”的电子产品，从Shuffle到Nano，从Itouch到Ipad，接受“苹果”的文化，就得接受这样的词汇。这可以解释成一种品牌文化，同样可以理解成是一种掌握“命名权”的话语霸权。

这样的夹带，有时候甚至会影响到沟通，成为交流的障碍。比如3G、GPS、CPI等，不熟悉者难免会迷失在词语的密林，让这些字母丧失其所指，蜕化成无意义的符号。所以，某种程度上说，在汉语中夹带英文单词，实际上是一种饮鸩止渴，本来是为了更好地表达和沟通，而实际上却加大了表达和沟通的鸿沟，不仅造成语言的失范和失衡，更可能造成文化的错位与断裂。

作为出版物的管理部门，出台类似规定，很重要，也很必要。但其有效程度，却不免让人怀疑。因为这样的规定，并没有顺应语言文字本身存在和发展的规律，而是试图用行政手段简单化的“禁止”，去阻截奔腾向前的语言河流。

或许，更科学也更有效的做法，是有的放矢地进行引导，把负的禁止，变成正的倡导。比如，对于一些常用的外来词汇，应该由有关单位征询语言专家，给出规范、权威而且符合时代审美趣味的译名。在这方面，有关方面得像面向市场的商业品牌学习，看看CocaCola译成可口可乐，Bens译成奔驰，Guerlain译成娇兰，也就不信“翡冷翠”夺不回“弗洛伦萨”的市场，不信“幽浮”收不回UFO的地盘。

地球终究已经变平。民族的语言文字系统要保持生机和活力，必然要是一个开放的、兼容的系统。死的规定，也必然管不住活的语言。 华 花