1月12日，“CCTV2010经济生活大调查”调查结果将向全国披露。主办方透露，在8万余份有效问卷中，44.7%的人感到生活幸福及很幸福，而感到自己不幸福和很不幸福的达到11.1%。家庭收入直接影响居民的幸福感，尤其是占总数近一半的两万元以下的家庭，影响极为明显。（《中国经济周刊》1月11日）

幸福是一个美妙的词汇。什么是幸福？怎样才会幸福？恐怕一千人眼里有一千个哈姆雷特，一千人心里就有一千种不同的幸福标准和幸福感受。

有人认为收入高了生活富足就是幸福，所以将不幸福的“罪魁”归咎于生存压力，乃至物化为高昂的房价和低廉的工资。这当然是可以振振有词的。以房子来说吧，没有房子，不要说“丈母娘不欢喜”，不要说“女朋友很郁闷”，生存和创业发展也很是问题。没有房产证，孩子上学就要交借读费，就无法获得户籍，就要办理暂住证，就不能享受城市的社会福利……所谓有房子未必就一定幸福，但没有房子就肯定不会幸福——基本的生存都出现问题，何谈生存的质量。

从有房子未必一定幸福、但没房子肯定不幸福，似乎可以推断出这样的结论：有钱未必真幸福，但无钱肯定不幸福。央视的这次调查结果，似乎也证明了这一点，收入越低的家庭幸福感越低。

但，富人有富人的生活，穷人有穷人的日子。天天吃鲍鱼的未必就快活，天天吃青菜的也未必就痛苦，还要看个人的感受。我们要追求幸福，通过努力获取更富足的物质生活，同时收获幸福；但退一步而言，倘若获取不到充沛的金钱，也大可以知足常乐享受平淡生活的幸福。幸福没有一定之规，幸福可以发展和变化，进是幸福退亦是幸福，有钱有富裕的幸福，清贫有清贫的幸福——现在的问题是，在城市中，有钱的为生活压力大而苦恼，而穷人又为生存压力大而悲哀，仿佛无论贫富都迷失了幸福的方向。

这才是问题的关键。在我看来，虽然幸福是每个人的梦想，但时至今天，我们却已经失去了维系幸福的纽带——附着在传统人情之上的人文精神。人是有情感的高级生命，人情是维系社会交往和人际交流的精神纽带，尤其体现在我们这个富有人情传统的社会。常言道“远亲不如近邻”，可现代邻里却是“老死不相往来”，每一扇紧闭的窗户，锁紧了人情和交往，也同时放逐了信任和宽容精神。因为缺乏沟通，人心浮躁、拜金主义、信任危机……种种的负面人性甚嚣尘上，人与人之间疏离了真诚和情感，城市缺失了内涵，没有了幸福的氛围；心灵缺失了理想，失落了幸福的真谛。

不管你幸福或不幸福，生活都在那里。回过头来看，我们需要找寻的其实不是幸福的感觉，而是精神世界的信仰。 陈一舟