匆匆地来、匆匆地走，不出意料，中国足球队没能在多哈潇洒“哈”一回，反而平了上届的最差成绩。亚洲杯之后，国家队的任务依然艰巨，面对布满荆棘的未来，“高家军”还会给我们惊喜吗？而国足表现出来的“最差”能在短时间内得到修补吗？

第一差：高洪波 少帅未达期望

总体来说，高洪波在队伍凝聚力上的塑造算是比较成功，队中没有什么严重干扰教练威信的“球霸”，年轻队员们也都比较团结和遵守纪律，整个教练员、科研、医疗后勤工作人员的团队相对构建得不错，这也是高洪波为数不多的优点和功绩。

然而足球比赛毕竟要以成绩论英雄，从戚务生、朱广沪、殷铁生到高洪波，本土教练带领国字号球队在大赛中的表现都难以用成功来概括。高洪波上任初就提出的学习西班牙足球、强调控制、打地面、通过传球来调动对手的思路没有任何问题，但在亚洲杯这种正式大赛的实践中，国足强调的这些东西完全不能在场上表现出来，高洪波一直使用的4231阵形也空有其形而无实效，导致在进攻上极为乏力，亚洲杯小组三场比赛，尽管有中乌之战的亮点，但更多是执教和临场指挥的欠缺，小组没有出线，高洪波难辞其咎。

第二差：心态 “嫩”国足不及格

从首战靠运气胜科威特，到次战被东道主驯服，实力的原因之外，国足的心态明显起伏太大，不会把握形势，加上主教练换人的昏招，让大好局面毁于一旦。

生死战，就是要拿出置之死地而后生的勇气和决心，中乌大战，国足基本上做到了这点，全队打出了气势，攻势令人热血沸腾、荡气回肠，这场比赛展现出最佳的精神面貌，但值得深思的是这也是“高家军”本届亚洲杯的绝唱。

三场小组赛，国足为什么就不能持之以恒，打科威特缩手缩脚，即便以多打少，也一度较为被动；对阵东道主，全队更是死气沉沉。直到生死战，高家军才恢复了战斗欲望，如果都能够打出中乌战时的气势，又怎么会早早被淘汰出局？

第三差：进攻 门前杀伤力差

三场小组赛，国足有4球进账，不乏世界波，但是4个进球没有一个是通过阵地战流畅配合得手。国家队的首选阵形是4231，前腰、中锋以及中场两个边位置非常重要，特别是中锋不仅要有极强的抢点能力，而且还要有效调动和搅乱对手的防守体系，可郜林、杨旭在亚洲杯上并没有进球，杀伤力差直接导致国足的溃败。

中乌生死战，高洪波一度将两人全部派出场，杨旭犹如“隐形”，而郜林虽然有机会，但每次射门总是与进球擦肩而过，这里面有乌兹别克斯坦门将表现完美的原因，但更多还是国足缺乏强力中锋的体现。高帅打造的两翼齐飞、中路渗透都建立在默契配合基础之上，如果没有密切配合，没有强力中锋，运动战得分自成空谈。

前锋要进球需要中场的输送和组织，这一点，中国队的中场显然令人不满意，尤其是让人寄予厚望的邓卓翔的表现失常，直接导致国足进攻乏力。固然邓卓翔的一脚任意球让人过目难忘，但是在前腰这个位置上光会踢任意球是远远不够的。

第四差：防守 差得一塌糊涂

在进攻乏力的同时，我们不得不说糟糕的防守，除了两个守门员杨智和曾诚基本上没有太大的过错之外，国足的其他防守队员很难令人满意，尤其是两个中后卫，完全可以用不合格来评价。

中乌生死战，国足打出了气势，于海早早进球为高家军打开胜利之门，但糟糕的防守还是使优势转瞬即逝。第30分钟，乌兹别克斯坦前场连续传递，艾赫迈多夫反越位扳平比分。易边后，海因里希远射又洞穿杨智的十指关。两个丢球只是国足全场比赛防守疲软的缩影。如果不是沙茨基赫浪费机会，高家军很可能会遭遇更惨痛的开局。

回顾本届亚洲杯，国家队三场小组赛丢4球，即便首轮对阵科威特零失球，那场比赛的防守也存在很多问题，只不过被运气所掩盖。事实上，高家军最嫩之处集中体现在防守上，无论是杜威与赵鹏的搭档，还是杜威与李学鹏的组合都存在漏洞，两名中卫以及两名后腰有个人能力，但很难形成有效的防守整体，往往是一名队员上抢，其他队员却没有协调、保护的意识，乌兹别克斯坦很简单的直塞球就能够洞穿整个防守体系。

如今的国家队最需要像李玮峰这样经验丰富、大局观强的队员，未来世界杯预选赛，高家军要想有所突破，首要问题就是重塑防守体系。不过，生于1987年的荣昊、生于1988年的李学鹏，还有生于1989年的张琳芃，他们占据了国足第三战首发四后卫中的三个位置，假以时日，相信这些小将会加固国足的后防，这也算是亚洲杯留给我们的小亮点吧。

看着日本、韩国、澳大利亚等胜似闲庭信步笑傲亚洲足坛，我们羡慕的同时，必须要有埋头苦干的信心和决心，当然不是莽撞式的蛮干。中国足球不相信眼泪，而是要擦干眼泪，要像男人一样战斗，只有这样，走出“沉睡”的冬天才有希望。 刘超峰