我无法掩饰读了冯辉多年来的理论批评文章以后的感动。虽然我与冯辉相识有年，读过他在刊物上发表的一些长文短论，但此次系统阅读他二十余年的成果，感觉大不一样，感触和感想纷至沓来。择其要者，有三。

第一，我看到了一个刊物的思想者。读冯辉的文章，使我进一步理解了小小说奇迹出现在郑州的深层原因。通常把1978年以后的中国文艺称为新时期的文艺。小小说的繁荣和高潮状态完整地出现在新时期，郑州《百花园》杂志和《小小说选刊》成了中国小小说的中心，这已是中国文坛的共识。对于一个像郑州这样的中部省会城市来说，产生了文化上的“中国品牌”，这不能不说是难得出现的奇迹。究其原因，自然是多方面的。期刊界都认为：一本好的刊物，要提升市场竞争能力，必须要有一流的刊物质量、一流的编辑队伍和长期相对稳定的读者市场，而这一切需要办刊人具有超前的办刊思路，独到的市场运作方式，并不断出新的创意去完成。我理解，其关键还是“一流的刊物质量”。这样的刊物必须有一流的编辑队伍，而这样的编辑队伍必须有超前的办刊思路和不断出新的创意。实际上这是一项事业成功所必须的智力构成问题。不是一个人，而是一个队伍，一个团队。但队伍和团队要有合理的人才结构，其中最重要的是要有核心，要有好的组织领导人，还要有善于思考的大脑和把思考传达出去的人。对于一个刊物来说，就是能够付诸文字以影响作者、读者也包括编者的“思想者”。《百花园》和《小小说选刊》中有这样的“思想者”，是其成功的决定性因素之一。举凡小小说的文体特征、写作法则、生长条件、发育条件、发展方向与可能性，以及“当代语境”中的作者培育、读者阅读期待、市场商机等刊物设计思想，都是思想者的思想生长点、聚焦点、发言点。这个思想者不是一个两个人，但显然冯辉是思考得相当深入，并且具有连续性的一个。

第二，文学前线的理论批评。尽管不断有作家口出大言，称自己是搞创作的，却从来不看理论，更不看所谓批评。这话，如果是对高头讲章式的、隔靴搔痒式的、政治批判式的理论批评的厌恶和排斥，当然无可厚非。正常的情况下，作家与理论批评家应当成为朋友。创作之需要批评，如同鸟要飞翔需要两个翅膀一样，是无须争论的命题。这在刊物的发展和提升中，尤其如此。难的是对创作及时的迅速的有见地有影响的反应。作为刊物的编辑，作品的“第一读者”或者说“最早的评价者”，说出自己的感受，提出自己的见解甚至建议，我把它叫做“前线的批评”、“热批评”，即具有直接性连续性的理论关怀。难，十分必要。冯辉做这样的批评，连续许多期，许多年，期期必有，如潮之有信，持之以恒。当然，有其职务上的责任，但我看，开始时可能是这样，作为评论家的冯辉意识到这是一方批评的绝好天地，于是，乐此不疲地做下去。虽然文字多为短论，但期期有新问题，新说法，新表述，时有可圈可点甚至拍案惊奇之处，而且集腋成裘，蔚为大观，成为文集中的重要部分。它对作者起到了提炼、提升、提醒、提高作用，加强了刊物对读者的亲和力、吸引力和引领作用。通过小结和点评把刊物的“思想”外化为活生生的话语，影响和推动作者与刊物的精神理念声气相通，逐渐形成刊物的风格风貌，不断地持续地诉诸社会方方面面，达致对刊物的认同与喜爱。

第三，专注乃为学成功之根本。收在这本文集中的文章不唯有视野宏阔的小小说专论，更有几十篇作家作品论，共同显示了冯辉的理论兴趣和理论素质。同时，形成了他系统的小小说理念。可以看出，对小小说，他是从宏观的理论研究做起的。因而对小小说在整个小说和文学中所具有的普遍的共同的特质，尤其是独立的不可替代的价值，颇富学养和理论感，又具有鲜明强烈的现实性。对小小说，不允许因其体制小而“小”看、轻看、低看，反对任何向俗、向粗的取向；认定它是亲和大众的艺术，同时主张应是精品，要为它内容的高蛋白含量和艺术的精益求精而殚精竭虑。我赞赏冯辉做学问的意识，他是把学问和工作结合起来做的。编的是小小说，研究的也是小小说。这成为他的一个重要特点：为学专注。选定一个方向，从不同的角度往广度和深度发展。久而久之，如宋人李清照所言：“慧则通，通则无所不达；专则精，精则无所不妙。”（《打马图经序》）冯辉因此而成为研究小小说的专家。

小小说这一文体，正在而立之年，随着春秋鼎盛，前途无量。一直以推动小小说发展为己任的冯辉正值盛年，必将在小小说的发展中发展自己的学术空间，在更加深厚的学术背景上，以持之以恒的努力取得新的成果。