盐城市经济与信息化委员会行业处副处长张翕飞，在网上晒出自己的退贿清单，引起舆论的围观(3月23日《扬子晚报》)。

称其“沽名钓誉”的网络苛评，我并不认同。我不喜欢那种一看到官员做点儿好事，就批评人家“是在作秀”、“是沽名钓誉”。官员做了好事，有了进步，即使很小，无论如何，总是值得鼓励，不能作诛心之论，不能抹煞他们的道德努力。这位通过高调公开自己的“退贿清单”而表达洁身自好之情的官员，应该得到尊重。

不过，至于这种“公布退贿清单”能不能推广作为一种廉政反腐的方法，就很值得讨论了。这种公开退贿的道德剪影确实很美丽，但至多只有个案上的观赏效果。

前天一条新闻说，湖南株洲环保局局长文铁军近日因犯受贿罪，被判有期徒刑6年，追缴违法所得人民币129万元及2000美元，没收财产人民币10万元。文铁军的辩护人提出，“近几年被告人上缴市纪委红包礼金7.18万元，应从受贿数额中扣减”——当我们看不到文铁军受贿的100多万，只看到上缴的7万多时，文铁军是否就成了“清廉典范”呢？

许多人都在新闻后留言说，如果自己遇到这种情况，像官员那样处于这个位置，收到比这更大的红包，估计自己不会退，肯定也会贪——公众设身处地这样推理，是想表达对个人自律的不信任。不只是贪官才那样，一个再自诩道德多么高尚的官员，当他坐在那个位置而又缺乏必要监督时，都可能沦为贪官。

复旦大学图书馆馆长葛剑雄曾将2009年图书馆的经费开支对外公布。他说，公开财务支出的目的就是为防止腐败，购买图书时产生的回扣一直以来都是行业惯例，回扣一年可高达几百万。葛剑雄说：我说这不行，这样的话，我没几天就要犯罪了，非公开不可。他强调说“我这是在救自己”。葛剑雄是值得尊重的，他把握住了腐败的关键，他知道靠自己的自律根本抵制不了诱惑，于是就通过公开财务，让别人的眼睛来监督。众目睽睽之下，自己想腐败想拿回扣也拿不了。

真正想在普遍意义上杜绝受贿，葛剑雄的做法无疑更有推广意义。“退贿清单”式的自律让人赞赏，却往往只具有个案意义。 林 子