湖南小伙胡杰，因还不起18000元赌债想到“卖肾”，几个月后，尽管反悔表示“真的不想做了”，仍然被切掉了左肾。事后，胡杰的银行卡里打进了27000元。目前，涉案的山西临汾长良医院已经停业。

只要有需求，就有市场，经济学的铁律，谁都无从改变。不难设想，对于健康和生命的渴求，毫无疑问是人们最基本的愿望，尤其是对于那些患有器官病变的患者，自然会产生对于器官移植的需求。然而，仅凭器官捐赠，显然并不能充分满足需求，再加上器官配对上的难度，人体器官移植出现巨大的供求缺口，也就并不意外了。

而按理说，人体器官不是股票，也不能被等同于普通商品，既然每个人都需要靠自己的器官来维系健康和生命，即便人体器官的需求再旺，价格再高，恐怕也不会有人打自己身上器官的主意。然而，本不该被市场涉足的领域，却经不住巨大利益的诱惑。尽管找到器官的供体并非易事，要想成功配对更是小概率事件，但人体器官的旺盛需求依然催生了地下黑市的泛滥。

不难设想，当人体器官成了“商品”，作为供体的人其实也与市场上的商品无异，器官成了商品的供体，也意味着将失去自由和权利。这也是为何国务院早在2007年5月1日起便立法明确禁止人体器官买卖，同时规定了从事人体器官移植的医院准入原则。然而，巨大利益的客观存在，注定了“树欲静而风不止”，尽管相关法律规定了“活体器官只能捐献给配偶、直系血亲或者三代以内旁系血亲等有亲情关系的人”，但相比寻找器官的供体，在这些证明上造假，显得轻而易举，原本有望最大限度排除买卖关系的规则，经不住利益的诱惑。从这个意义上说，“强行取肾”留下的那道“疤”其实不只是在供体身上，同样割裂了社会与法制。

基于上述视点，“强行取肾”的冷酷，固然令人发指，但这一事件其实仅仅暴露了人体器官买卖黑市的冰山一角罢了，而要想从根本上杜绝人体器官的买卖，让人的基本权利归位，而不是连自己的器官都做不了主，除了要有完善的法律和制度，更离不开相应的监督与执行机制的到位。 武 洁