有女孩减肥致死、个别女大学生“傍大款”“当三陪”、一些女性甘当“全职妈咪”……这些都是女性教育的缺失？广东省副省长、省妇儿工委主任雷于蓝日前回答了在线网友的提问。她表示，广东将进行试点，从中小学女生开始女性教育。（《广州日报》3月29日）

“女大学生”、“美女”这些个原本美好的字眼不知何时变得暧昧起来，女大学生心甘情愿傍大款、美女争当二奶，“宁嫁黄世仁，不嫁80后”……此类报道频频见诸报端，天之骄子似乎转眼就成了“堕落天使”。不可否认，“傍大款”的女大学生肯定是有，可能为数还不少，否则也不会成为一个社会强烈关注和担忧的问题。

不过，问题的关键在于，在价值多元的社会中，“傍大款”无非是群体价值观体系中之一种。有人喜欢韩剧，有人喜欢美剧，还有人喜欢国产剧，“价值”各有不同，人生的轨迹则不同，有女大学生“傍大款”或者美女攀权附贵，非常正常。而同样是女大学生，有人傍大款，有人勤工俭学，有人奋发图强，有人花天酒地。以偏概全，将局部扩大为全部并妖魔化为一种群体标签，其实并不足取。

我始终认为，“傍大款”是一种被人为渲染和极度放大了的社会负面现象。中国有多少富人无法统计出一个确切的数字，中国有多少女性正在或者有过“傍大款”的经历更是无从知晓，但我想，纵然是所有的富人统统道德败坏包上一个“二奶”，恐怕也没有多少。相对于我们13亿人的庞大人口基数相比，这根本算不了什么，怎么可能成为一种“社会普遍现象”？所以，我们大可不必对此过度阐释、过度担忧。

“傍大款”当然可以视为一种教育缺失下的道德堕落。从这堕落的背景去观察，认真梳理也能“榨”出诸多隐喻社会现实的“小”来：就业难，向上流动更难，紧缺的资源和机会的稀缺，是个体浮躁被无限放大的根本。因此，“傍大款”折射的不是教育败笔而是机会危机，是一个社会问题，不是“女性问题”。近几年娱乐选秀活动日益火爆，其实就是一个例证。

在传播文化的同时教育学生自尊自强自立，无需区分性别，这是教育的内涵和使命之所在。女生需要人格独立，男生同样如此，刻意提出一个特设性的“女性教育”的命题，其实是多此一举。况且，我们还不能完全说“傍大款”的女性就一定缺乏独立的人格，就一定不懂得自尊自爱。说到底，这还是一个“现实选择”的问题，只要社会压力和机会危机仍然存在，恐怕上多少堂“女性教育课”，也难以抵御活生生的诱惑。 陈一舟