时尚的《大风歌》

《大风歌》读起来酣畅淋漓，真的很过瘾。可是，我不禁怀疑，这是在讲述两千多年的汉初风云际会、征伐故事吗？我怎么听起来，有点像是骨灰级玩家在介绍“帝国时代”之类的网络游戏呢。对此，王立群教授一再解释：自己的写作和讲述延续了以往的严谨、平实的作风，但同时也有突破，那就是在语言上下了很大的工夫，从标题到内文，幽默了许多。

相比王立群以前的《读史记》系列图书的一板一眼、文白夹杂，这本书显得亲切多了，单看章节名，与市场接轨得非常彻底。比如说第八章讲述刘邦委屈受封巴蜀之地后，励精图治出关，须臾之间便还定三秦，“我刘邦又回来了”这个标题很有喜感，活脱脱彰显了一个暴得大名的市井泼皮之狂，莫非正是胡汉山的祖师爷么？

不过，王教授将鸿门宴“命悬一线的一顿饭”说成是“五个明白人（刘邦、张良、范增、项庄、项伯）陪着一个糊涂蛋（项羽吃饭罢了）”。“项羽在政治上的低智商已经表露无遗，这和刘邦形成了鲜明的对比。”

我以为，鸿门宴疑点重重，情节极其不合常理，可能是杜撰的产物。刘邦靠三言两语就把项羽忽悠得出卖自己的眼线，项羽的政治智商真的这么低吗？

《史记》记载，在鸿门宴之前，项羽两度大破章邯，其间，还同意陈余劝降章邯。项羽既劝降又施大棒的政治智慧，和刘邦听取张良给的智取峣关的计谋有异曲同工之妙。在鸿门宴后，项羽和范增都真切地感受到刘邦谋夺天下之意，但是不愿意落下负约的恶名，引起更大的祸乱，所以仍然封了刘邦一个汉王，忽悠说“巴蜀之地本来就是属于关中的”。同时三分关中地区，避免一支独大的局面扰乱战后分封的战略部署。这些事迹表明，项羽有很深厚的政治心机，不仅处处防范刘邦，而且更有对战后的政治秩序的通盘考量。

在我看来，鸿门宴本来就是一次很平常的宴会，项羽根本不是政治低能儿，刘邦不死只是因为项羽本无意杀刘邦。

至于汉武帝时期的司马迁为什么要把项羽妖魔化成一个弱智，我也只能感叹：再聪明的史家也不能免俗。大汉天下，穿凿附会于刘邦身上的传奇多了去了。鸿门宴上成功逃过一劫，在外人看来必定有刘邦胆识过人的因素，这自然可以成为为刘邦脸上贴金、妖魔化项羽的绝佳材料。所以，一场平淡无奇的宴会，日渐夸张神奇起来，穿凿附会的成分越来越多，以至于有悖情理。空城计不就是一次美丽的谎言吗？今人都了然，为何独独对鸿门宴不了然呢？