近日，陕西省洋县房管局要求廉租房租户必须一次性交纳30年租金，方可入住廉租房，导致部分租户无力负担。此事经媒体报道后，当地叫停了这一做法。（5月22日《京华时报》）

居者有其居，是民生问题，也是人的一项基本权利。现在，一些地方力推把房地产作为投资品为主的发展模式，使得这一民生问题成为愈加复杂的民生难题，窘迫的民众为此备受困扰。居者有其居，在现阶段尚属于是对未来理想社会的瞻望，尤其是对于那些生活困顿者，有其居不是单靠一己之力就可实现的。因而可以说，廉租房作为促进社会文明与进步的重要载体，作为部分民众的生存庇护之所，对弱势群体所传达既是一种态度，亦是一种社会良知。

廉租房的意义在于廉，在于给部分人提供住房公共福利。在社会学对贫穷的结构性解释中，廉租房这种住房形式，提醒人们把注意力更多地放在权力、财富和其他资源的不平等分配上。实际上，正是种种的不平等迫使一些人不得不依赖这样的社会福利。没有廉租房这种住房形式，一些居者无其居的人，将不得不依赖其家属或其他传统的援助途径，或者干脆就束手无策，无依无靠。廉租房的意义还在于，它是政府在民生问题上可能的积极作为，是为那些没有能力买房的穷人承担起责任。

洋县以资金非常紧张，根本无力按国家有关规定提供廉租房建设配套资金为由，“一次性收取30年租金”做法，着实让人心寒。因为这种鹭鸶腿上剔肉的做法，无论怎么看，都不像是以民为本，都不像是为民造福，都不像是为民众提供廉租房题中之义的社会公共福利和住房社会保障，都不像是负起应负的社会责任。

洋县的施政者不是不知道这样的做法与国家有关廉租房的政策不符，但被人追问时，却只知一味卸责，把它归于了什么“无奈”上。可对这种行为无论做怎样的描画，都无法改变其对民众利益的肆意侵夺性质。廉租房的开发与运作一旦出现困难，首先想到的就是如何侵夺民众，所反映的是公权力的狂悖与野蛮，及对民意的漠然与无视。对于地方政府而言，廉租房建设无益于财政和政绩。在此议题下，公权力随意而为，权力的边界就会出现随意的扩张，好事就会变异为意想不到、令人瞠目结舌的坏事。如果它一再地被其他地方复制，就会导致社会的不和谐，就会严重地削弱人们的社会信心。

伊 文