25日，中国工程院发布2011年度院士增选有效候选人名单，名单共485人，提名材料将公示一个月。多名央企高管和政府高官赫然在列。（5月26日《京华时报》）

有关院士制度的沿革，有人这么回忆：1955年，中国科学院筹备学部时，之所以称学部委员而不是院士，就是因为考虑到院士的称号是很神圣的，必须具有很高的学术水平，而我国科技水平还比较落后，学科发展参差不齐，如果为了需要在各个学科领域都搞出一批院士来，不仅难以服众，在国际上影响也不好。

从院士制度的沿革中可以看出，院士这个称号是神圣的，极为讲究学术水准。而且，院士本来是荣誉头衔，并不是什么行政职务。央企高管和政府高官欲扎进院士堆儿里，怎么看，都是一些人“学而优则仕，仕而优则学”思想在作祟，是权利绑架学术，或曰学术官僚化，权力披上学术的光环。

一边做着行政管理工作，一边还要做学术带头人，有这种可能吗？神马都是浮云，高深之学问也要成为浮云？应当说，人不是神，不可能长出三头六臂，无所不通，无所不能，因而，从这个意义上说，学和仕不可能兼得。数学家丘成桐曾说，无论你资质有多好，一般来讲，你将做学问的机会放弃以后，再想重新做起将会遇到许多困难。并不是说不可能，也曾有这种情形发生过，但是真正能够达到的情形，几乎是绝无仅有，做学问是不能中断的。我遇见过很多朋友，有些甚至是很有名的数学家，他们有些人会讲我现在一方面做行政的工作，一方面可以做学问，可是事实上，这是没有办法可以达到两者兼顾的情形。

现在，官本位思想几乎渗进了本土社会的每个环节。当官有权有利，当院士有名气有社会成功感满足感，行政工作和做学问在实践中虽不可兼顾，但做院士却能够好处与名气双得。因而，一些人对院士头衔趋之若鹜，也就不难理解了。不是部分人理解上有什么偏差，在那些央企高管和政府高官眼里，院士身份已然成了一种权力资源，已然成为学术领域里一种支配性的力量。而说到底，这种状况的形成，是由权力腐败所引发，又是由学术腐败所带来。

伊 文