刘先生声称因为相信了所谓的权威专家，自己用300余万元换得了一只赝品汝窑碗。为此，他将专家毛先生起诉到了法院，要求对方赔偿自己的经济损失590余万元。近日，记者从丰台法院获悉，此案已被受理。

一位资深的文物鉴定专家造假、制假、售假虽是个案，但从这一个案中人们看到一个可怕的事实，那就是鉴定专家的假鉴定比假文物更可怕。

文物鉴定专家，作为学术权威人士，他们的鉴定结果具有权威性和合法性。鉴定专家必须对自己的鉴定行为负责。可是这位鉴定专家却利用自己的职务之便，造假、制假、售假，这实际是职务犯罪。令人匪夷所思的是，鉴定专家造假、制假、售假为何能轻易获得“中国文物鉴定中心和中国古陶瓷科技鉴定中心”共同出具的具有专家签字的证明？

这有两种可能：一是文物鉴定专家本身就有出具鉴定证明的权力，既当运动员又当裁判员。二是鉴定专家的鉴定行为就是具有法律效力的“鉴定证明”。鉴定证明的轻易出具，凸显鉴定证明出具管理中存在种种的弊端和漏洞。

近年来，电视节目中“鉴定专家”纷纷“你方唱罢我登场”地现场鉴定，给真假文物定性和定价，有人怀疑这类节目中会有真专家假鉴定或假专家乱鉴定。或有真专家在这种所谓的“鉴定”中为自己拍卖文物造势。

形形色色的“鉴定专家”的鉴定使人们真假难辨，对真假“鉴定”也无所适从。因此，首先应鉴定一下“鉴定专家”，将那些不具备鉴定资质的假专家清除出场，并进行一次打假。同时应依法规范“鉴定专家”的鉴定行为，以维护“专家鉴定”的合法性和权威性。再者对那些利用职务之便的真专家的假鉴定，并通过假鉴定来达到牟取不义之财的造假、制假、售假的诈骗犯罪必须依法坚决予以打击。对一些电视节目的“鉴定专家”现场鉴定也要严格把关，防止真专家搭上“鉴定”骗人的便车。

左崇年