继中国经济报刊协会表示协会公章被冒用后，“中华脊梁”活动另一“主办方”——中国纪实文学研究会会长刘守家也表示，有人冒充该研究会，伪造并发布了“中华脊梁”活动文件。活动承办方、北京国发中科信息技术研究院称，文件是一个临时工伪造的。（据《新京报》）

所谓“中华脊梁”评先活动，其实说穿了就是一种商业化运作的、自导自演和自娱自乐的“消费性评奖”，报名参评者本为“沽名钓誉”，组织评选者本为牟利获益，没有什么技术含量。这类评奖在现实中比比皆是，其“真相”如何，怕也是地球人都知道的事儿。只不过被媒体曝光了，引起社会广泛关注了，有关方面就耐不住“批评”，纷纷站出来粉饰自证清白，同时推脱责任。

而“临时工伪造文件”，终归是一个拙劣的借口罢了——请问，评奖拿钱的时候咋就想不起临时工呢？之所以将“罪责”推给临时工而不是正式在编人员，主要目的就是唯恐承担责任。反正临时工属于“三无产品”，想要追责也无从下手，大抵的弦外之音就是如此：是临时工干的，你们又能奈我何？毫无疑问，这样的推辞根本无法服众——但话说回来了，能不能服众其实并不重要，重要的是如何洗清自己的责任。只要这一次能蒙混过关，等舆论关注的声音消停了，下一步此类评选还是会继续换个名目粉墨登场，如果再被曝光，说不准又会冒出一个顶罪的临时工来。

“临时工”曾经是一个社会性的劳动者群体泛称，与之相对应的是“正式工”，象征着两种反差强烈的工薪待遇和社会地位。但不止曾几何时，“临时工”竟然演化成了“替罪羊”和“挡箭牌”的代名词，在各个领域发挥着无可替代的重要作用：城管打人了，问责时变成了临时工；警察执法犯法了，原来是临时工；醉驾公车发生车祸了，还是临时工……从上海大火灾中的“无证”临时工，到央视大火的临时“搬运工”，再到此次“中华脊梁”评选的临时“造假工”，神奇的临时工无处不在，无所不用其极。

“都是临时工惹的祸”，首先在于责任的推诿，而这种推诿又几乎是零成本。临时工好处理，大不了开除了之，用来搪塞社会质疑，最合适不过、最顺手不过。遇事不能正视自身责任，这意味着相当低级的管理伦理，还意味着官本位意识的根深蒂固——没有临时工，还有普通工人、普通科员，总之承担责任的永远不可能是单位领导。同时隐喻着底层劳动者权利的弱势，不在于莫名其妙的成了替罪羊，而在于合法权利和人格尊严被严重践踏和漠视。

泛滥成灾的“临时工顶罪风”，是一颗社会毒瘤，要想对此进行有效的救赎，必须要回头来拷问吊诡的问责机制：组织领导和“临时工”哪一个更适合承担责任？陈一舟