本报讯（记者 武建玲 通讯员 牛乃洪 陈红）引起媒体关注的水泥罐车冲入民房撞死熟睡夫妻一案，昨日一审有果：中原区人民法院支持了死者亲属的大部分的诉讼请求，判令肇事司机、承租车辆的公司、两家保险公司分别赔偿丈夫家属和妻子家属各38万多元，共计76万多元。

今年3月13日凌晨4点，西环路与长江路交叉口，一辆水泥罐车冲进离路边几十米的民房，民房内熟睡的一对中年夫妻当场被撞身亡。事发后，死者家属在万分悲痛中向肇事司机、车主、保险公司等索要赔偿，因无法达成协议，死者家属将肇事司机李某、车主董某、郑州大成混凝土有限公司及车辆的交强险和三责险的承保单位告上法院，要求被告分别支付丈夫家属和妻子家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各401266.83元。

8月2日，中原区人民法院巡回法庭开庭审理了该案。法庭上，肇事司机虽然承认了事故过程，但认为自己也是受害者，不应该承担赔偿责任，并向法庭提交了交警部门出具的道路交通事故证明，证明在事故发生前水泥罐车曾在长江路大学路口与一辆大货车相撞，事后大货车逃逸。正是因为这次撞击导致水泥罐车受损失控，最终才冲入民房，酿成惨剧。

据此，五被告对自己赔偿责任说法不一，多希望等大货车司机被抓获后，由交警部门划分事故责任，自己再承担相应责任范围的赔偿。

经过审理，法院认为，原被告双方对于交警部门出具的道路交通事故证明均没有异议，表明被告承认原告亲属的死亡是由于自己的过错造成的，故应承担相应的赔偿责任。

对于司机李某的辩解，法院认为，虽然在事故发生前水泥罐车曾与大货车相撞，但从长江路大学路到长江路西三环相距较远，而司机李某未能提交由于与大货车相撞而致使其冲入民房造成两人死亡的证据，也不能证明其冲入民房的行为是因为与大货车相撞而导致的，故肇事司机应对死者的死亡承担全部责任。

此外，对于李某提出其是被告大成公司员工的辩解，因证据不足，大成公司又存有异议，法院不予采信。但考虑到大成公司租用被告董某的车辆，故由被告李某和被告大成公司承担赔偿责任。

最终，法院一审判决四被告分别赔偿丈夫家属和妻子家属各38万多元，共计76万多元。