曾因申请公开“副部长分管部门、兼职状况及负责联系的单位”等信息遭拒，而将国土资源部、科技部和教育部告上法庭的清华女研究生李燕，日前在接受采访时说，目前这三家部委都已向她公开了相关的政府信息，诉讼已没有意义，她拟撤诉。

从公益的角度讲，李燕的撤诉，令一场极具观瞻和警示价值的诉讼胎死腹中。可以想象，在与三部委对簿公堂以来，她所承受的来自各个方面的强大压力。在聚光灯下孤独地主持正义的日子，绝不会好过到哪里去。李燕的勇气和坚韧已经被时间所证明，更何况她获得了她诉求的东西，某种意义上甚至可以说，她取得了光荣的胜利。

一个小女子，为了写一篇论文，竟然将堂堂三大部委告上法庭，这听起来像一个童话。但这是真实的童话，是公民人格在民间社会茁壮成长的见证，是在麻木、乏味、窒息、庸碌的日常生活中诞生的“传奇叙事”，它刺激和改变着大多数人日渐枯萎和迷失的心，让我们知道，原来在公共生活中除了焦虑和愤懑，我们并非一无所能；原来，行政部门的倨傲，恰恰与我们的某种放弃有关。

在公共生活中，保持一种公民行动的勇气和能力，或许是本案留给我们的最大收获。当行政部门的傲慢变成了铁板一块，当蔑视民权的思维谬种流传积非成是，当内在的纠错机制一再失灵，时代就需要富于勇气和使命感的公民行动，以充满理性的“公民不服从”，形塑制度体系和行政机构的行为模式。

对于那些诉诸公民行动的私人而言，这无疑意味着巨大的个人牺牲。比如像李燕，她也许得到了很多人的赞誉和激赏，但这些在她所承受的那些压力面前，会显得相当不真实和无力。但她竟然坚持等到了一个一定意义上的“善果”，更是殊为不易。一个正常的社会，本不该让一个公民承担如此巨大的压力，李燕的付出，显然照鉴到一套制度体系的不诚实和不足为信，以及制度深处的种种不堪。

值得一提的是，促使这场诉讼最终折戟的决定性因素，乃是“法院的多方努力”。北京市第一中级人民法院，迟迟不肯受理李燕的诉讼请求，它转而专注于“院外的努力”，想方设法说服了三大部委实行信息公开。其实，这也跟童话似的让人雾里看花。我们的社会正常运转的一系列机制，似乎都偏离了正常和正当的轨道，公共机构的行为显得那样地形迹可疑和乖戾无常。在此之下产生的政府信息公开，其意义和价值竟也显得恍惚。 张若渔