就强生婴儿洗发水“疑似含毒”事件，国家药监局日前表示，正组织开展相关安全风险监测与评估工作。强生亚太区有关负责人表示，强生婴儿产品不涉及双重标准的问题，产品配方根据所在地区的不同而不同，与当地消费者不同的偏好、不同国家的法规要求以及使用条件等因素相关。(11月6日《新京报》)

两年来，强生在禁止添加可致癌的二恶烷，以及能释放甲醛的季铵盐-15的国家，修改了有毒物质的配方；在标准宽松的国家市场出售的产品，仍使用含有上述物质的原配方——事实胜于雄辩，跨国公司视宽严不同的市场投放不同配方的产品，很难开脱“双重标准”之嫌。

事实上，我国消费者对可致癌的二恶烷以及甲醛，既担心又敏感，从心理上强烈拒绝。所以，强生所言产品配方“与当地消费者不同的偏好”相关，根本站不住脚。至于“使用条件”，则更是托词。

强生的辩解固然让人失望，但是，要怪也只能怪我们没有让强生服气的国家标准。现行的《化妆品卫生规范》等标准，允许婴儿洗发水含有一定浓度的甲醛，而且对二恶烷含量没有限制，这是强生给国内市场投放原配方产品的底气所在。其实，通观近年来几起跨国公司对我国市场实行“双重标准”事件，都能追溯到国家标准或者相关规定的滞后与陈旧上。

在如此标准规范下的市场中，“疑似含毒”的必然不止强生一家。这种环境下，单单让强生承认错误甚至产品下架，其显然不会服气。

强生在回应“疑似含毒”事件时，全部引用了2009年有关部门对其安全风险评估的数据。换言之，在近三年的时间内，强生并没有再次受到政府部门的安全风险评估。相关国家标准已然陈旧泛黄，整个市场或许都“疑似含毒”，如此情况下，指望跨国公司恪守商业道德是不现实的。

要让强生服气，提高标准与加强监测评估，一个都不能少。

燕 农