近日，有被网民戏称为“名鞋哥”的四川省双流县副县长廖××因足蹬意大利名牌皮鞋“菲拉格慕”到基层视察工作而格外引人注目，引起人们一阵猜疑，一时成为被聚焦的官员，网友对此也热议不断：他是否能成为周久耕第二，能否经得起有关部门的检查，廖副县长是否会因偶然的“失足”而引发腐败事件等等。一段时间以来，一些官员屡屡被聚焦，成为社会新闻舆论的热点人物，足见民众对官员的关注。就此现象，笔者发表一下自己的看法：

其一，网民对廖副县长价值5000~6000元的意大利名牌很感兴趣并非无事生非的无厘头，他们很在意的是如此名贵的奢侈品在普通人那里很难看到，能享用此名贵品牌的为何总是达官贵人，加上副县长身居高位，分管规划、土地、城建等要害部门，不能不让人产生其他的联想。南京江宁区房管局长周久耕因被曝光“天价烟”、“天价名表”并因之落马更加驱动了一些人“窥视”官员，探究其是否好官、清官的好奇心理（亦不排除仇官的心理），因此，官员被“衣貌取人”，引起关注是很正常的。

其二，由于我们廉政建设机制尚存漏洞，预防腐败的措施往往滞后，靠体制内的力量反腐毕竟有限，再加上近来许多官员“东窗事发”的因素往往很偶然甚至很滑稽（如小偷盗窃，二奶举报等等），看似无常的偶然事件或线索因网民揪住不放，死缠烂打，造成组织介入，动用体制内力量深究深查，竟屡屡有意外收获，致使官员“中招”落马，这样的例子俯拾皆是，既震慑了官员，又鼓舞了民间反腐的士气，大有官民良性互动之势，因此社会力量也往往关注官员，看谁会成为倒霉的下一个，网络反腐也成为社会反腐的另一条重要路径。

其三，照理说，官员们的生活情趣与穿衣戴帽有何喜好是他们自己的事情，喜欢名牌亦无可厚非，但作为地方的公众人物，也要“演”好自己的角色，考虑到受众（即老百姓）的感受。客观上讲，一个县级干部，以5000、6000元也即相当其一个月的工资购得一双皮鞋也不为过，但未免太过张扬和高调，尤其是对一般民众来讲，对比鲜明，反差过大，让人看后心里很不受用，如果是去访贫问苦，恐怕更显突兀。从这点看，廖副县长不够聪明，没有放低身段，未能从倒霉的官员身上吸取教训，在不经意间，又成为吸引人们眼球的官员，引发网民热议恐非自己所愿。

其四，此一事件背后隐藏着一个很大的命题，即官员财产的阳光法案。为官者是否清廉，当然不能“衣貌取人”，但老百姓对一些官员衣着的“讲究”关注过度不能一味的苛责。官员财产、收入等不公开、不透明反倒增加了其探明究竟的猎奇心理，也给官员的正常生活及消费行为增加了压力，使其左右为难，过于低调怕被称为“作秀”，过于高调则有引火烧身的麻烦，官民都不能平和心态，这也是当下让人纠结的困惑。温家宝总理曾说：从长远看，官员的财产应该公示、公开，以利于群众的监督，政府要创造条件，让人民更好地监督政府。所以，问题的关键在于尽快制定出公务员财产的阳光法案。这样，无论是对官，还是对民，乃至对整个社会，都会有一个交待。否则，被聚焦的官员还会有第N个。 杨文毅