备受关注的PM2.5标准征求意见日前结束。环保部相关负责人表示，收到了1500多条反馈意见，普遍赞成将PM2.5作为一般评价项目纳入空气质量标准。(12月7日《新京报》)

其实，公众并不奢望标准纳入之后灰霾天就能迅速减少，空气污染治理就能一步到位，这是不可能的。公众的普遍赞成，最终目的当然是为了维护自身健康权益，然而就当前而言，首先要维护的其实更多是知情权。

无论我们是否将该标准纳入，公众吸进肺里的空气，并不会在本质上发生任何改变；给出一个好看的空气质量评价结果，只会让官员政绩本显得光鲜些，而对于绝大多数公众而言，那简直无异于掩耳盗铃。

近年来，空气质量评价结果与公众主观感受不一致，已经严重影响空气质量数据的公信力。数据表明，在不包括PM2.5的空气污染指数下，全国70%以上的城市空气质量可以达标，如果将PM2.5纳入修订中的新国标，城市空气质量的合格率可能会下降到20%。显然，如果不将PM2.5纳入，所谓空气质量达标是没有价值的，是脱离公众主观感受的。公众力挺PM2.5指标，是为了获得有公信力的数据，从而让自救自护成为一种可能。

这种自救自护有两个方面：一是防护方面，当空气污染严重时，可以减少户外活动，并采取必要的防护措施；二是改变方面，可以倡导大家绿色出行，减少机动车尾气排放。事实上，“公众普遍赞成”也是驱散灰霾的力量。只要有关部门能在空气质量数据上以诚相待，公民就一定会有改善空气质量的自觉。相反，一个好看但不真实的空气质量数据，不仅容易麻痹有关部门，也是对公众的欺骗，结果必然是双输。

在环保政绩与官员问责的视角上，新标准拟于2016年全面实施可以理解；但是，对PM2.5进行常态监测并且向社会公布结果，却不应该再等，尤其是很多地方事实上早就在监测。PM2.5可暂时不作为考核空气质量达标与官员政绩的标准，但是必须立即进行监测和公布。诚如某环保官员所言，好的空气质量是治理出来的，而不是监测出来的！但是，如果连监测都不监测，连监测结果都不敢公布，还谈何治理呢？治理空气灰霾需要时间，治理数据灰霾必须零容忍。  一 祥