刘超峰

评 论

昏迷了43天后，河南散打名将上官鹏飞还是没有逃过鬼门关，于12月12日离开了人世。一场搏击比赛何以夺去一个年轻的生命，到底哪个环节出了问题？虽然被认定是一起意外事故，但这个看似偶然的事件有其必然性，它暴露了长期以来中国搏击赛事组织不规范、搏击市场不成熟、职业化改革反复、体制不健全、裁判队伍不成熟等问题，这些都为选手的安全埋下了重大隐患。

平心而论，散打和散打选手死亡间并不构成必然的逻辑联系，因为散打规则里有明确的禁击部位。之所以出现此等惨剧，内心最应受谴责的是当值裁判和击打上官鹏飞的对手，如果上官鹏飞的对手不将拳头打向禁区，如果裁判对危险动作果断阻止，上官鹏飞也许就不会遭遇不幸。

上官鹏飞的死亡让外界看到了中国体坛一个尴尬现实：尽管各类赛事均要求主办单位和参赛单位为运动员上保险，但投保金额之低往往令保险失去了应有的保障作用。对于像上官鹏飞这样的重伤运动员来说，几万元的理赔无疑是杯水车薪。

近年来，由于商业搏击比赛发展太快，一些赛事组织者在保障运动员安全方面做得远不到位。众所周知，搏击赛事对运动员体能消耗极大，除了需要严格的身体检查，在赛事安排上也要科学和合理。然而，出于压缩成本等方面的考虑，国内散打锦标赛和冠军赛都采用赛会制，这使得选手“背靠背”出战的情况很常见。国内商业比赛存在同样的问题，2010年重庆中泰拳王争霸赛，张开印就曾在3天内打了两场比赛，虽然比赛都赢了，但却存在很多安全隐患。上官鹏飞出事的海口散打功夫王争霸赛也一样，选手和裁判都面临着“背靠背”的连续作战，这对他们来说是一次严峻的考验。

虽然上官鹏飞之死是一个意外，但体制内赛事跟商业赛事在规则和护具方面的双轨制，无疑是罪魁祸首。上官鹏飞之后，散打比赛还要继续进行，各式各样的商业搏击赛还会轮番登场，以后会不会还有类似事件的发生还很难说。作为一项观众喜欢的运动，对散打不能一棍子打死，加强监管、合理引导、重视发展，才是科学、积极的态度。

生命已逝，无法挽回。上官鹏飞事件是个教训，更是个警示。换句话说，在竞技和生命的选择上，生命永远是第一位，对生命的尊重永远是竞技的前提。