“一家三口出游，一张景区通票动辄一两百元，相当于大多数人两天的工资，再加上餐饮、交通费的支出，还真不是想玩就玩的。”五一小长假眼看就要到了，继清明小长假期间爆出的“国内部分景点涨价”之后，又一个消息传来：未来数月内，全国将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。（4月26日《扬子晚报》）

旅游的人玩不起，已是个老话题。这些年来，旅游景点一直在涨价，昂贵的门票，让许多消费者望山水兴叹。

在国外，公园和自然景观基本不收费，历史文化遗产和人文景观象征性收费，商业性娱乐休闲设施不乱收费。而本土旅游业做法与之相反，所以才会有本土景区票价普遍贵过外国，张家界票价比卢浮宫贵3倍这样的事。

自然景观本是人们自然生活中的一部分，是一种公共资源，具有公共物品的属性。经济学家萨缪尔森指出，公共物品是“每个人对这种物品的消费，并不能减少任何人对该物品的消费”。

公共物品具有非竞争性和非排他性的特征。非排他性是指任何人都可以无偿享用，或者说不能阻止任何人享用。从这个意义上说，自然景观具有为全体社会成员所共享的基本特征。而有人为了部门及个人利益将之圈起来卖钱，显然是一种占山为王的思维。非竞争性是指当使用某种物品的消费者不断增加时不会影响原来的消费者对该物品的消费，也不必增加社会成本，其新增消费者使用该物品的边际成本为零。“此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财。”此种打劫式的思维及行为，反而会增加社会成本，直接形成旅游者的玩不起。

即便是历史文化遗产和人文景观，也就是一些地方的风景名胜区，亦是人类共同的财富。按照联合国教科文组织的说法，这些景观、遗址、古迹、建筑群、文物、历史园林等“对人类生活必不可少。对人类而言，它们代表了一种有力的物质、道德和精神的再生影响，同时正如无数众所周知的事例证明的那样，也有利于人类文化和艺术生活”。这一切决定了风景名胜区的公共性质。对参观者象征性收费，体现的是一种社会文明、旅游文明。

旅游者玩不起，实际上是柄双刃剑，在伤害旅游者的同时，也会对一个地方的旅游业构成不利影响。涨价复涨价，这还是在打门票经济的牌。门票经济是在竭泽而渔，是一种取小、取短、取劣模式。从旅游业发展的长远角度而言，危害性极大。因为“竭泽而渔，岂不获得？而明年无鱼”。对广大的旅游观光者取之不留余地，只图眼前利益，不作长远打算，等到旅游者用脚投票的那一日，傻眼的肯定是那些门票经济的始作俑者。  伊 文