还有什么不能“微”

互联网时代处处别开生面，让人眼花缭乱。就说微博吧，文字精短，不超140字，因而更便捷、更草根，互动性也更强。红色女特工“翠萍”的扮演者姚晨，不光会演戏，生活中也不含糊，微博弄得风生水起，赢得了“微博女王”的美名。据说，拥趸有2000万之众，夥矣，江湖地位一点不比《潜伏》中女主角差，还不用隐姓埋名。

微博作为“自媒体”走红后，朋友见面不再是“吃了吗？”而是“织围脖了吗?”微博天地真的风光无限，大概也因此之故吧，“微”字备受青睐，风行天下，在悄悄改变着人们的语言乃至思维和生活习惯。无处不“微”，随处见“微”，以“微”为时尚，以“微”引眼球，不管是否“浓缩的都是精华”，此种快餐文化成为新宠，则是不争的事实。受此影响，视听文化的消费形式也在延伸，“微小说”、“微电影”开始出现。难怪有人说，“微时代”来临了。

“微”的话题真的无处不在、无时不在。受批评了，被表扬了，发奖金了，听歌会了，车站接人了，早上吃根油条、中午买个盒饭，哪怕刚睡醒，回味梦境，也照“微”不误。甚至与友人胡“喷”一会儿，也是“微”的内容。害得人家三缄其口，生怕祸从口出，被发上微博。这还嫌不够，有人称自家房子为“微宅”，下馆子点两菜叫“微宴”，出去散散步是“微练”，随便翻翻书曰“微读”，看孩子写会儿作业称“微陪”……据说，痴迷若此者，被谑称为“微博控”，好像心理有点问题了。

仅是个人雅好，做做“微”文章，也是一种时尚，自有乐趣在，无可厚非，倘传统媒体也十分“给力”，似乎言不及“微”，便有落伍之感，刻意弄出许多“微组合”，就让人很不解了。报上常见这类“新锐”用语，什么微报道、微争议、微图说、微语录、微头条、微名栏啦，还有微心情、微推荐、微感动、微直言、微观察、微娱乐什么的，以及微摄影、微文化、微跨界、微健康、微数字、微榜单、微链接之类，也接踵而出，“微”“微”道来。如此这般，还有什么不能“微”？这哪是为篇目立文眼、为读者做引领，很有点游戏文字的意味了，是否也陷入了“微博控”的泥淖？

凡事皆有度，过犹不及，“微”之用，亦然。用之过度而不加节制，也会走向悖论。第一个把女人夸作花的是天才，第二个是庸才，第三个便是蠢材了。不论当不当“微”，能不能“微”，都“微”字开道，一“微”以蔽之，以为如此便可勇冠三军，天下通吃，恐怕也是认识误区。处处冠之以“微”，看似放低了身段，以谨言慎行的姿态行世，其实是拾人牙慧，步人后尘，毫无创意；是思维贫乏，语言盲目，跟风逐潮，乱花迷眼的表现，得不偿失，乏善可陈，与“为赋新诗强说愁”没啥区别。因袭多了便是俗滥，或曰装腔作势，要知道，好文章都不是“装”出来的。

对于微博，传统媒体不能不闻不问，闭门守旧。重视与之互动融合，自不待言。但更重要的是应明白自己的社会定位及属性。在“微博控”引起有识之士的隐忧，一些人己走火入魔、难以自拔的网络语境下，负有引领之责的传统媒体，就不要不分皂白、推波助澜了吧。毕竟，“微”字不是万能的，什么都敢去嫁接。

微博是个好东西。但信息碎片、思维断层、阅读替代、意绪肤浅、传谣免责等负面现象，也显而易见。能做微博达人，当然好。做不了，做个微博“菜鸟”也不丢人，千万别“微”之过度，什么都冠之以“微”。成为“微博控”，多没劲！正兴致勃勃，“微”来“微”去，热衷秀“微”字的传统媒体，还是见“微”知著，规范使用语言文字，勿趋一时之风吧。