第13版:新闻时评 上一版3  4下一版
先救治后付费本是人道底线
无端贬损
凸显偏见与无知
电视职场招聘岂能成“老赖”?
“义务”这种东西,是不能摇号的
不少“煤二代”混迹官场?
谁在纵容“苹果”的
双重标准?
药庆卫诉张显案的“双重警示”
实施差别化退休
就怕差出更不公
      
返回主页 | 郑州日报 | 版面导航 | 郑州晚报      
上一期  下一期
“义务”这种东西,是不能摇号的

广东东莞阳光二小学生午餐午休需摇号。一共摇出150多名学生,中午可留宿学校用餐和休息,其余学生只能由家长接回家。(8月1日《广州日报》)

这样的摇号方式是让家长很头痛的事情,但是作为学校,也是不得已才这么做的。毕竟学校的宿舍有限,除了摇号还能有什么更好的办法吗?但即使这样,我认为这里面也反映出我们教育的一个大问题。

那就是我们教育资源短缺。近些年来,随着城市的快速发展,教育资源却没有同步跟上,有的地方只见一个个小区拔地而起,就是不见学校。根据我国《义务教育法》规定,新建居民区需要设置学校的,应当与居民区的建设同步进行,但是我们有的城市没有做到这一点。有的只重视建设居民区,就是不重视建设学校。有的居民区已经很早建设起来了,但是学校却迟迟不建设。

我们一些城市为什么只重视小区建设,而不重视学校建设,根本的原因还是利益作怪。建设商品房,可以得到不少利益,但是建设学校就不同了,需要政府投资,而且这样的投资不能通过买卖来得到利润。所以很多城市房子建得很多,就是不见建设学校。

虽然有关部门称,午饭、午休服务并不是公办学校的义务,因此,这样的服务只能满足一部分家长和孩子的需求。这样的解释是站不住脚的,当市民需要政府部门提供服务时,政府部门怎么能说不是自己的义务。只要是合理的,那么政府就有义务为市民提供服务。再说家长要学校提供午饭、午休服务,很大程度上也是政府造成的,是政府对教育投入不足造成的,如果我们政府能在孩子居住地周围建设学校,提供足够的教育资源,让孩子不要跑很多的路就能到学校,那么还有这么多家长要求学校提供午饭、午休服务吗?现在让孩子跑很多的路上学校,现在又说午饭、午休服务并不是公办学校的义务,这是在推卸责任。 肖 华

3上一篇  下一篇4       
版权声明 @ 中原网 网站版权所有