某某仪式“不剪彩”

应成惯例

没有剪彩，没有仪式，在南京市领导简短地慰问建设工作者、上桥检查后，24日上午10：00南京长江第四大桥静静地通车了。据介绍，这个简朴的通车仪式花费尚不到2000元。（12月25日《现代快报》）

这场没有仪式的“仪式”结束以后，赢得了网友的一片赞誉和掌声，这恐怕是当地政府官员所没有想到的。按照以往的惯例，像长江大桥这种如此重大的建设工程，在通车仪式上必然是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣才是，至于耗费的资源，花费的经费，最后往往都是一个天文数字。

而面对南京市这次没有官员剪彩，没有礼炮齐鸣，甚至没有领导致辞的通车仪式，公众用叫好和掌声，表达了他们的肯定和支持。由此可见，一些旧的惯例，应该被新的惯例所代替了，某某仪式不剪彩，应该成为全国各地各级政府都遵守的新惯例。

在南京长江第四大桥的通车仪式上，南京市委市政府的主要负责人发表了简短的讲话，给大桥的建设者颁了奖，然后上桥做了检查，前后持续不过8分钟，整个通车仪式花费不到2000元。而按照有关人士的说法，如果是照以前的做法，像长江四桥这种规模的政府工程，其通车仪式上仅仅搭个像样的展台，花费就会超过五六十万。现在的朴素简单与以往的铺张奢华，形成了鲜明的对比。

问题的关键是，过去的铺张奢华，不但没有迎来公众的肯定和好感，反而无一例外地招致非议和批评，多费了事，多花了钱，还没有落下什么好，即便换了一个人，也不会做这种傻事，堂堂地方政府这又是何苦呢？说到底，政府之所以要对各种市政工程的开工仪式或者是完工仪式大操大办，最终目的无非还是想展示一下自己的政绩，给领导脸上贴金。

可路修好了，桥建好了，即便没有这种奢华铺张的通车仪式，别人也抢不走政府和官员的功劳。只要工程的质量合格可靠，只要工程为百姓的工作和生活增添了便利，为当地经济社会的发展做出了贡献，百姓自然会把功劳记到政府和官员的头上。所谓“金杯银杯不如百姓口碑”，说的不就是这个道理吗？相反，把通车仪式弄得锣鼓喧天，热闹非凡，结果工程质量堪忧，没过几年就问题不断，或者是决策失误，导致路修好了不通车，桥修好了不能用，这样的“政绩”，既不是百姓所需要的，也不是官员值得夸耀的资本。

仅仅一座长江大桥通车不剪彩，无仪式，还不能说明问题，只有当这样的简单朴素成为全国各地所有政府活动的“标准配置”，只有所有的政府官员都具备了“不剪彩，无仪式”的意识，那才是公众所最期待的，最盼望的，也是对习近平总书记提出的“空谈误国，实干兴邦”的最好诠释。 苑广阔