笔

有人批评是好事

齐 人

大学里有个教学督导组，是专门给老师挑毛病的，一些经常被听课的年轻教师都很害怕，私下称之为“教警”。我就对他们讲，人家耐心听你的课，劳神费力地给你提意见，那是关心你，觉得你是可造之才，有上升的空间，希望你能进步快一点。而像我这样的老教师，已经有十多年没督导来听课了，我就是请他们来听，人家都不肯来，不是说我的水平高到无可挑剔了，而是人家觉得我已经定型了，没有潜力可挖了，不值得批评。所以，有人批评，这是你的幸福，你应该感到荣幸才是，除非你不想干了。

北京有个著名作家也持这个观点。他曾对我说，我是真心想听听批评意见的，但这些年来，我的作品研讨会开了多次，每次听到的都是一片表扬之声，要按他们的说法，我是故事好，语言好，人物好，架构好，风格好，无一不精，书堪与《红楼梦》媲美，人是中国的巴尔扎克，可说这么好，诺贝尔文学奖咋不给我呢，咋就给了人家莫言了？没有批评，我就不知道自己的短板，就没有努力的方向，就只好是自我感觉良好地在重复自己，我很困惑也很郁闷，有人批评是幸福啊！

人无完人，谁都有需要批评改正之处。一般来说，青年人受到的批评较多，这除了他们确实有明显缺点和不成熟的一面外，还因为人们对他们寄予厚望，希望他们能克服缺点，尽快成熟，也相信他们能不断进步，成为骨干或栋梁之才。因而，绝大多数批评都是出于关心、爱护，是与人为善，能听到批评应视为人生财富。

但任何批评的本质都是否定和指责的，不管语气如何委婉，用词如何讲究，听来都是不那么令人愉悦的，甚至会使人面红耳赤，下不来台，为此得罪人的也不少。所以，无论何时何地，永远是表扬的多，批评的少，栽花的多，挑刺的少。而真正能给事业带来帮助的，还是真诚而尖锐的批评。

魏征不留情面的批评、挑刺，成就了一代英主唐太宗，带来了盛极一时的贞观之治；而被高力士、杨国忠、安禄山一帮马屁精包围的唐玄宗，则在一片颂扬声中葬送了花团锦簇的大唐盛世。画家齐白石，虚心听取批评意见，从善如流，不惜衰年变法，苦心孤诣，殚精竭虑，终成一代大师。书法家沈尹默，号称书法和诗词“双绝”，陈独秀却批评他说：“你的诗很好，字则其俗在骨。”听到陈的直言批评，沈冷静下来思考，觉得批评在理在行，于是更加努力研习，潜心琢磨，终成名不虚传的书法大家。

一般来说，表扬的话，多是脱口而出，不假思索，其中不乏虚妄夸大之词，尽可一笑了之，不必太当真；而批评的话，则几乎无不深思熟虑，斟酌再三，不仅比较准确，而且含金量也要高得多。当然，某些批评可能有些过火，语气不恭，也未见十分准确，但批评你的人，肯定都是真心为你好的人，或为恨铁不成钢的上司，或为至交、挚友，或为铁杆粉丝，即所谓爱之深，责之切。如果一听批评就坐不住了，火冒三丈，反唇相讥，文过饰非，那既有失雅量，显得心胸狭窄，也很难再继续进步，江郎才尽就是不远的事。

近日，于丹在北大昆曲剧场被哄下台，各种批评意见也纷至沓来，或指责她的夸夸其谈，或诟病她的肤浅虚荣，或不满她的矫揉造作。批评的声音虽都不大好听，但说明大家还是关注她的，肯定她的地位和影响的，无非是希望她能更踏实、更深刻、更自然罢了。再想想其他曾经红极一时的文化名流，大家如今连批评的兴趣都没有了，比较起来，谁更幸福？自然还是有人批评，有人关注的好，毕竟名人从来都是誉满天下，谤满天下，痛并快乐着。