中纪委典型案例

有何典型意义？

近日，中央纪委通报6起违反中央八项规定的典型案例，再次表明了中央转变机关干部作风的决心。

这些被曝光的“典型”案例，可以说在很长一段时间具有“非典型”性。在人们印象中，以往，一个财政局长请朋友吃个饭算什么？县委书记找人借个车算什么？开干部集体大会顺便旅游旅游算什么？更不用说，开个洽谈会吃吃喝喝，新办公地落成庆贺庆贺，简直是再正常不过的事情。但现在不行了。要被撤职，被警告，被问责。用了的还得掏出来，吃了的还得吐出来。是以前没有相关的纪律规定吗？不是，是没有相应的道德约束吗？也不是。问题的根本在于，这些纪律制度没有得到很好的执行，这些道德准则没有获得很好的彰显。

最近中央强调，执行各项制度规定，决不能有令不行、有禁不止，决不能走形式、搞变通。要加大惩戒力度，对违反八项规定精神的行为，发现一起、查处一起。

有人认为，中央纪委曝光的这6起典型案例，还不够“典型”，这些通过监督落马的大多是县乡领导，充其量只是打了“苍蝇”，没打到“老虎”，起不到杀一儆百的作用。这一方面提醒纪检部门应该在监督过程中要敢于苍蝇老虎一起打。另一方面也提醒地方各级纪检部门应该有所作为，一级监督一级，层层曝光，次第推进，形成强大的官场舆论和民意氛围。只有这样，反腐败、转作风才会取得实际效果。

至于公布的6起典型案例，其意义不在于有多典型，而在于传递一种反腐的高压和常态。小小村官也能“上榜”，说明转变作风没有小事。 王方杰