公交车上，一位头发花白的老奶奶背着孩子的书包，双手吃力地握着扶手，七八岁的孩子却心安理得地坐在座位上。9日，27岁的市民严小姐乘坐716公交车时拍下了这一幕场景，经同事萧仕将图片上传微博后引发网友热议。(4月10日《长江日报》)

这一幕的确是个值得争议的话题。到底谁该坐、谁不该坐？不妨作一下推测。让孙女坐，有人批评奶奶溺爱孙女、孙女自私；让奶奶坐，有人可能批评奶奶倚老卖老，不关爱孙女；一起坐却坐不下，如果奶奶坐着抱起孙女，同样会有人批评奶奶溺爱孙女。这使笔者想起“父子骑驴”的故事，二者有些相似，不论奶奶和孙女谁坐，都有人根据自己的观点和看法提出批评或质疑。看来，到底谁该坐、谁不该坐，这真是一个艰难的抉择。

但笔者认为，如果这样看待这个问题，其实犯了一种思维定势错误。事实上，公交车上不止一个座位，到底谁该让座的批评和质疑不应局限于只有一个座位，也不应纠结于祖孙俩到底谁该让座，把祖孙俩置于舆论的风口浪尖，宁静的生活突然被打破，导致这一老一小突然承担太多的舆论压力，而应该批评和指责车上那些不给奶奶让座的人。如果这些人主动把座位让给祖孙俩，又何来祖孙俩到底谁该坐的讨论呢？

遗憾的是很多人都把这个问题孤立化、尖锐化，人为做出一道选择题，让大家来选。就像女友考男友出的那道令人纠结的选题一样：媳妇和妈妈同时落水先救谁，原本就是一种“逻辑陷阱”，不论怎么选，都不是无可挑剔的答案，都会被人抓住漏洞或把柄。因此，笔者认为，这种讨论可以休矣。同时，以后遇到这类问题，请别急着跳进这种“逻辑陷阱”，这样的讨论没有实际意义。

退一步说，即使这个问题可以讨论，但它有特殊性，不可脱离人之常情和当时的环境。作为奶奶而言，心疼孙女是发自其内心的情感需要，即使自己有个三长两短，也无怨无悔。再说，公交车上非常拥挤，小孩子夹在人挤人的人群中间，探不出头来，受到伤害都无法察觉。奶奶也不会忍心孙女挤在人群中间，万一有个三长两短，无法向儿子和媳妇交代。对于孙女而言，她习惯了被奶奶疼爱，而且，作为未成年人，她必须听监护人的，上学途中要听奶奶的，她没有选择的权利。

王 捷