据报道，网曝黑龙江省哈尔滨市巴彦县法院超标配车，据巴彦县纪委初步调查，情况属实。近日，哈尔滨市纪委召开区、县(市)公务用车问题专项工作会议，对自查自纠后发现的违规问题，从严处理。(4月14日新华网)

像公车超编超标这类问题，强调的次数不胜枚举，出台的规定连篇累牍，特别是超标配车一事引起广泛关注后，哈尔滨市纪委要求“做好公车突出问题自查自纠工作”，请问，此类在“要求”之下的“自查自纠”，还能算是“自查自纠”吗？换言之，他们早该“自查自纠”，这时候则要么“被查”要么“自首”。

更重要的是，这个“自查自纠”的期限，怎么看都像是一个缓冲期。这简直是在好言哄着诱着违规者“自查自纠”，原有制度的刚性、一贯性就这样被打折、被摧残，这样的“狼来了”喊多之后，边际效应将导致禁令的可信度越来越低。

一个人在违法犯罪期间，被警察的枪口团团围住，慑于形势放下武器，这就不叫“自查自纠”而叫最终放弃顽抗。以此来对比哈尔滨方面整治超编超标公车一事，官方不应在这个时候仍然将问题的解决寄希望于“自查自纠”，尤其不能通过暗示减责乃至免责来求得对方的“自查自纠”，需要做的是打铁还需自身硬，将“枪口团团围住”那些正在违法乱纪的单位或个人。

“公车自查自纠”还要“要求”多少遍？对于那些违规使用公车、违规公款吃喝、违规公费旅游，以及其他各种有令不行、有禁不止的事项，相关单位和人员缺少的不是“自查自纠”的改过机会，而是在把“自查自纠”当作一种可以利用的价码，甚至由此得寸进尺。对纪检监察机关而言，原本计划“下一步”怎样去“发现违规问题”，以落实“从严处理”，不妨现在就做，根本不用等到“自查自纠”后。 李 辉