“错在开始没收费”

是无底线辩护

凤凰古城收“进城费”事件引起广泛关注，凤凰也从来没有忘记找出各种理由为自己辩解。最新一个辩解是：我们错就错在一开始没收费。（4月16日《广州日报》）

无论你是否承认，都改变不了一个现实，那个沈从文先生笔下干净得不带一丝人家烟火的凤凰，已经渐行渐远了。利益推动之下，沱江上泛起一地鸡毛，正在螺旋下行。

把问题的一切，归结为“错就错在一开始没收费”，虽然让人气愤但并不奇怪。这就好比一个问题官员，在面对媒体监督时大声斥责：大家都这样，你为什么就针对我？这种话近年来公众已经听得太多太多，再多一次又有何尝。只是有理不在声高，这种辩护近似流氓，口水之下节操碎了一地。

是的，凤凰一开始没收费。回头看看，如果凤凰一开始就收费，那凤凰还会走到今天吗？当地称，“起初游客只有两万人，政府也是想把这个市场先做大”。开始没收费，吸引了游客，挣到了钱，看到火了起来，又羡慕人家收费，想挣更多的钱……贯穿其中的是贪婪，是赤裸裸的对利益的追逐。

是的，这么做的并不只是凤凰一家。这些年来，门票经济已经成了一个毒瘤，深深扎根在中国旅游经济上。并不否认，凤凰只是旅游乱象的一个缩影，但也要看到，并不是所有的地方都这么做，放眼世界更是如此。凤凰称西湖学不来，到底是学不来，还是不肯学？学不了好的就学坏的，正如央视批“抗日神剧”的，这难道不是一种比下比烂吗？

凤凰拿故宫作比，且不说故宫本身就面临着舆论的诸多指责，本身就有许多反省、整改的地方，就从景区的本质属性上讲，两者也有不同。故宫是一个纯粹的景区，而凤凰古城则不同，里面有大量的原住民，是一座实实在在的城。进城都要收费，除了现在的仙侠小说，传统作家连故事都不敢这么编的。而且改变这一切的，只是地方和商人之间订的一个协议。连基本的程序正义都不要，凤凰不是中国的凤凰，不是凤凰人的凤凰，凤凰到底是谁的凤凰？

“错在开始没收费”，是一种无底线辩护。继续比下比烂下去，无底线就会变成一种无赖，凤凰可能称：我就这样，你爱来不来。这样一句话，已经隐隐约约出现在凤凰的口中。百姓的抗议，凤凰不在乎；游客的吐槽，凤凰不在乎；媒体的质疑，凤凰不在乎……一只落水的凤凰，现在只在乎利益。

微博上有网友呼吁“五一”不去凤凰古城，获得了包括李开复在内众多大V的支持。相对于一些媒体的“悲观预测”，我倒倾向于认为，不仅这一段时间，即使一两年内，凤凰游客也未必明显减少。这一“凤凰传奇”，主要是由中国旅游所处的初级阶段决定的。但随着时间的推移，随着旅游心理的成熟，特别是随着国外游热起来，用脚投票会越来越普遍。今天的种子，明天的果实。终有一天，凤凰会为自己的傲慢与无知付出代价。这一天，不会远。 毛建国