临时夫妻

不具有普遍性

自从全国人大代表刘丽提出“临时夫妻”后，这一话题很热。这两天，有媒体推出《临时夫妻现状调查》，再度引起舆论的关注。（5月14日《现代金报》）

很多人都有这个感觉，现在“临时夫妻”很热，似乎这个现象很是普遍，现在打工的人们就是这样，不需要理由就能够住在一起。这也因此造成，当前对“临时夫妻”的关注，已经出现了偏差，甚至出现了许多的“羡慕嫉妒恨”。

并不否认，现实中存在着“临时夫妻”，但这一现象是否普遍，却值得商榷。“临时夫妻”这一话题，是全国人大代表刘丽提出来的。当时刘丽讲的是“在我这个群体非常常见”。“这个群体”是指的所有农民工，还是指的刘丽所在的洗脚行业？“非常常见”到底如何常见，是否已经普遍化？这一切，刘丽并没有细说。也就是说，从刘丽那里得不出关于“临时夫妻”的量化数据。

而在随后，媒体虽然调查报道了，但可以看到，所有的报道都回避了面上的数据，报道的当事人都是某男某女。特别是报道中讲，有“临时夫妻”在接受采访时表示，他们住在一起谈不上感情，只是一起搭伙过日子罢了。给人的感觉，现在农民工在性上很开放。选择几个典型是可以的，但这几个典型有没有虚构夸大，是不是就能代表一个群体？如果只是寻找典型的话，那我们剥离农民工身份，可能会发现“临时夫妻”同样存在其他群体中，甚至说其他群体更严重。任何一个理性的人，恐怕都不能就此得出答案，认为中国人目前在性上，已经比西方人更开放了。

现在唯一能够找到的数据是，调查表明：有超过50%的人会在晚上空闲时选择看黄色录像或书刊来打发时间；55%的农民工已经有超过半年没有过性生活；35%的农民工感到性压抑；70%的农民工希望家属能来工地探亲。农民工处于“性饥饿”，这可以得到确认，但这并不代表就会出现性放纵。

事实上，就我们眼中看到的耳中听到的，也并不是这样。我们不能把农民工设想成“放养的羊”，现在与过去已然不同，众多农民工夫妻选择在一起打工，即使夫妻不在一起打工，也一般选择同乡一起打工——这种同乡的约束力是巨大的。而且，随着现代通讯工具的发达以及普及，与家庭的距离也没有我们想象中的那么远。一味放大“临时夫妻”的普遍性，这是对农民工群体新的侮辱。现实中“临时夫妻”确实有，但并不是那么普遍；真要是那么普遍，那整个社会变成什么样子？

作为一个社会话题，“临时夫妻”确实值得关注，但在关注中必须抱着科学严谨的态度，既不能无视也不能过分放大。过分放大“临时夫妻”的严重性和普遍性，是对农民工群体的不负责任，而且也必然带来一系列社会问题。所有对“临时夫妻”的异常关注，都是耍流氓。媒体在报道中，也不能故意耸人听闻。 毛建国