大学宿舍前一场浪漫的庆生日烛光晚会，被突然从天而降的保安踢场，继而几盆冷水将蜡烛浇灭——没有了星星之火的校园，终于安全了！这就是西安某学院12日晚发生的一幕。

“点火—危险—灭火—安全”，这几乎就是校园管理的一种固化逻辑，在安全的帽子下，只要是火，管你是熊熊烈火还是微微烛光，都好比染了禽流感的鸡——格杀勿论。

处理的确简单了，应对的确粗暴了，可是只要初衷是正义的、高尚的，手段嘛、方式嘛，情有可原——这还是一种荒唐的逻辑。如果这样的逻辑无比正确，那么它完全可以延展开来：为了防止复旦大学桶装水投毒悲剧发生，全校禁止使用桶装水；为了防止学生跳楼自杀，窗户一律焊死；为了防止学生在网上看成人片、沉迷游戏，宽带一律减速甚至断网……不要说这样的荒唐只是想象和推理，这样的荒唐常常在现实中上演。

“保安不懂浪漫的爱”，这种不懂的背后正是那些固化的逻辑格式化了他的大脑，在“安全”的正义旗帜下，踢场、浇水、扼杀浪漫……都似乎变得有理。见微知著，烛光晚会被踢场不过是某种逻辑的结果，只要这种逻辑没有弹性、缺乏人性，“安全”、“秩序”这些高尚的字眼都可能生出荒诞的孩子来。

大学之所以为大学，不光是面积大、楼房高、知识多这些表象，更在于精神之开放、文化之多元、气质之包容，在于校园治理者对学生的尊重与宽容，在于校园管理方对学术自由和创新氛围的呵护与培养。一言以蔽之，那些把学术奉为天条、把教授学生奉为主人的大学，方配得上大学之“大”；那些把整齐划一的表面秩序、千篇一律的物理稳定看做最大成就的大学，已经背离“大”字，走向了侏儒化。

如果今天这所大学把“烛光晚会”看成洪水猛兽，明天那所大学对一堂公共课如临大敌，后天又一所大学把学术自由谈贴上离经背道的标签，那么，用种种尺子来衡量限制的大学，精神本质而言，不过是一所成人云集的幼儿园而已。 华 文