多给农村孩子

一些向上流动的出口

过去十多年间，我国高等教育规模不断增大，但农村生源在重点大学所占比例却逐年下降。北大的农村学生所占比例从三成降至一成，清华2010级农村生源，也仅占17%。不少农村学子放弃高考，其他的向上通道越来越窄。（《人民日报》）

高考在即，迫使我们又不得不思考一些习以为然的问题，随着高校扩招，在升学率不断提高的同时，农村学生参加高考的人数却在明显下降，这“一增一减”间透射着怎样一种社会现象，又向我们昭示着什么？

寒窗苦读十几载到底为了什么？从学生时代走过来的我听到过很多答案，有一种答案却让我久久不能释怀，“为了在饭店里吃饭而不是端盘子”，相信这是很多农村孩子的心声。他们已经不再奢求“学而优则仕”，但还在坚守读书改变命运的信念。他们希望从事体面一些的工作，渴望过上安逸一点的生活，哪怕只是逾越一个社会阶层，让父母感到些许的欣慰。对于他们来说，能够向上流动不仅仅是饭碗的保障，更承载着可以通过自己踏实的努力改变命运的希望和信念。

社会流动指的是人们的社会位置的变动。索罗金提出，社会流动主要有两种类型：水平流动和垂直流动。前者是在同等层次群体间的流动，而后者是在不同社会阶层间的转换。向上流动就是通过底层上升通道从而实现突破阶层固化的一种积极方式，因此，在我看来，我们常说的流动人口除了地域上的流动以外，更多的意义而在于此。

对于农村孩子来说，贫穷并不可怕，只要有希望、有信念、有机会、有努力，就可以脱掉“贫穷”的帽子，但是，如果缺少了这些前提条件，让他们感觉到没有通道可以向上流动、改变自己的命运，绝望而又无助，会极易造成心理扭曲，仇视社会、仇视一切，进而做出伤害自己或他人甚至是自己亲人的举动，最终影响整个社会秩序和社会稳定。

社会流动是社会发展与开放的重要尺度反映。我们从改革开放中不难看出，社会制度和社会政策对于社会流动的影响很大，会改变或左右某些流动的方向，甚至是带来结构上的改变。中国目前正处于急剧转型期，必须认真面对和妥善解决很多积弊已久的社会问题。相较代内流动，代际流动更能典型地反映社会流动的趋势和特征。如果每个人都有均等的机会向上流动，尤其是“金字塔”底的社会底层群体，才能更有力地搅动一池春水，这个社会才有希望，这个国家才有生命力，这个民族才能实现“长江后浪推前浪，一代更比一代强”。

令人欣慰的是，前不久，国务院决定进一步提高重点高校招收农村学生比例，让更多勤奋好学的农村孩子看到更多的希望。在促进教育公平的道路上，我们看到了各种努力。多给农村孩子一些向上流动的出口，是个人诉求，更是社会需求。 静 言