报道称，因与正在被调查的四川文联主席郭永祥关系密切，位于四川的明星电缆董事长李广元已被相关部门带走调查。继步金路集团刘汉、国腾电子何燕之后，李广元已是今年以来四川第三位被调查的上市公司“掌门人”。（7月29日《新京报》）

李广元与郭永祥之间，到底是相敬如宾还是勾肩搭背，有关方面最终会给一个答案。除此之外，还有一个细节让人寻味：7月11日，李广元出现在成都，参加了四川省工商联的常务会议，此次会议上，李广元获得了一个与“实现伟大中国梦、建设美丽繁荣和谐四川”活动相关的先进人士称号。

百度一下，“实现伟大中国梦、建设美丽繁荣和谐四川”是四川组织的一个活动。通过活动让更多人了解“中国梦”的内涵，营造凝聚力实现“中国梦”的浓烈氛围，这显然是可以的。“中国梦”很神圣，“先进分子”也很神圣，可现在李广元的表现，却给这两个很神圣的词抹了黑，也让这个评选蒙了羞。有必要反思，这样的评选到底有没有必要？

“中国梦是民族的梦，是每个中国人的梦”。中华民族伟大复兴的“中国梦”，无疑是宏大的历史叙事，可它与个体梦是息息相关的。落到每个人的身上，就是每个人的梦想成真，实现自己也许微小却是实在的幸福。这意味着，每一个人努力实现自己的梦，也就是为“中国梦”做贡献。

因为个人的能力与境遇不同，在实现梦想的过程，所拥有的机会所达到的高度不一。但不管如何，只要是努力了，那就值得肯定。而现在进行“中国梦”先进分子的评选，给人的感觉，是在“追梦人”中分个三六九等出来，更何况评选本身的公信力还存疑。这样的评选，很有可能“选出几个伤了一片”。

几年前，中央组织评比达标表彰清理，受到了举国欢迎。全国评比达标表彰工作协调小组负责人称，2006年至2009年期间，全国共清查出评比达标表彰项目148405个，保留了4218个项目，总撤销率为97.16%。前几年取消了不少，这两年恐怕又增加了些许。类似“中国梦”先进人士这样的评选，显然就是新增的。一项评选到底有没有必要，应该符合两个标准：公众认可、促进工作。而对照这两个标准，“中国梦”先进人士的评选，难言必要，应该清理。

随着“中国梦”的蔚然成风，延续过去发起活动、组织评选、发牌授奖的同质化惯例，并不排除还会有其他一些与“中国梦”有关的评选。甚至受到“中国梦”先进人士评选的启示，还会有其他地方把其当作“先进经验”，抓紧跟上，同质复制。现有的评选已经足够了，也能够反应“中国梦”的内容，没有必要再以“中国梦”的名义去组织各种评选。

不是所有的评选都有正能量。本身没必要，过程不公正，这样的评选很容易惊扰“中国梦”。就像李广元这样，反倒成了负能量。如此，反失其美。 毛建国