第07版:新闻时评 上一版3  4下一版
收买被拐儿童已触犯刑法
做人就要做这样的人
洋奶粉出事
中国乳企没道理窃喜
养老金并轨
要打破“单位人”概念
人工风扇
生育政策“适时调整”不该再拖
说“房价越低越丢人”
可不理会
杭州的“清凉样本”
可以被复制
      
返回主页 | 郑州日报 | 版面导航 | 郑州晚报      
上一期  下一期
杭州的“清凉样本”
可以被复制

杭州的“清凉样本”

可以被复制

据央视报道,杭州市委办公厅、市政府办公厅近日下发通知,明确提出,安装空调的公共场所、经营场所、避灾场所(人防设施)等,在不影响生产经营、确保安全的前提下,要积极主动向公众免费开放,坚决杜绝高温炎热死亡事件的发生。

城市成火炉,何处纳凉去?当不少地方日前传出消息,政府部门迅即调整夏季作息时间,公务员甚至可以提前下班,一种公共生活温度的“普惠”,已经变得愈加不可或缺,那些在高温下几乎无“保护”的人群必须被看到。他们是整天忙碌在炎日下的环卫工作者,是并无高温补贴却不得停工的农民工,但他们更是数量巨大却无能力获得日常阴凉的普通市民。此时,杭州市下发通知,要求公共场所与经营场所向公众主动开放空调纳凉,的确算得上是对市民高温权益的体恤补位,也是一种虽迟来但刻不容缓的公共福利,理当为之击掌。

杭州市的纳凉通知在传递出“同此凉热”的公共温度,也并不如一些围观者所说的“欠务实”。从日常的情形来考量,那些安装空调、被要求开放纳凉的经营场所、避灾场所(人防设施),事实上一直都在“开放”,通知不过是强化了开放责任。而纳凉“不影响生产经营、确保安全”的前提,更是避免了免费开放可能造成的过度纳凉的“公地事件”。当然,围观者早已指出,“纳凉点”的电费如何补贴,空调温度如何规定,开放的时间如何设置等,都应有详细的规定。如此,纳凉才能成为市民真正的福利。

讨论高温下的市民纳凉问题,本质上讨论的还是公共纳凉空间的问题。作为一个社会和民间都没法完全自行解决的公共事务,城市管理者需要对市民纳凉释放出最大的阴凉努力。让与市民有关的种种高温“补贴”都能到位,这已是被无数次提起的经年话题。高温补贴要用更强力的劳动执法举措来保障,已经不合时宜的“战高温”思维要被阻止。与此同时,伴随着炎热渐成“自然灾害”,如何来提高城市对高温的整体预防与抵御能力,已愈加变得迫在眉睫。较之此最需要的,显然是地方政府用财力建构起的更多纳凉点,直至无处不在的公共纳凉服务。

直面看似不可遏止的“热浪”,我们太需要一些杭州“清凉样本”,或者说是自觉提供的政府纳凉服务与制度。市民“势单力薄”的个体抗暑,只会制造出高温下的冲突来,也会愈加显现出个人选择、民间安排与政府保障三者间的深度失衡。遗憾的是,放眼全国,杭州的政策“清凉样本”,即便算不上“虽千万人,我独往矣”,其身影也是格外孤单的。

地球在变热,它为气候学家正在指出的整体性变坏的社会症候,解决之道只能是系统性公共性的应对体系。而应对体系的构建,第一步可以是“请你到以下地点纳凉”。新闻中杭州市的所作所为走在了全国的前列,它理当被其他城市所复制,让每一个公民都可以在高温下,拥有一片公共的绿洲。与此同时,杭州的政策“清凉样本”本身也可再进一步。譬如,通知中提到的纳凉点还有“公共场所”,公共场所的概念不妨被继续“明晰”,并将其范围拓宽。但不管怎样,敦请其他城市学习杭州,敦请城市管理者将市民纳凉真正放在心上。 王 聃

3上一篇       
版权声明 @ 中原网 网站版权所有