据报道，近日，江苏省姜堰市一洗浴中心老板实名举报辖区派出所所长收取赞助费，且不开具票据；该所长还常年收受他人礼金及向辖区内企事业单位收取保护费。姜堰市公安局对此回应，收赞助费的是派出所，金额达100多万元，“均开具了财政非税收入票据并及时入账”。

上述回应，等于默认“赞助费”确有其事，将其视作非税收入的一部分。这里有两个问题：一是在缺乏详细账目的前提下，票据齐全、及时入账更像是自说自话，这笔赞助费收入是上缴到财政，还是流入私人腰包，值得追问；再者，“赞助费”是权力不避嫌的产物，公安机关有何权力向企业收“赞助费”？

涉事派出所向洗浴中心收“赞助费”，并辅以恫吓式执法的形式，令人生疑。从新闻中看，派出所能冠冕堂皇收取这么多年，是因潜存猫腻：缴费的宾馆、洗浴中心不清不白，地方派出所刚好看准了它们业务上的违规，于是，公安机关的执法权力与洗浴中心等企业违法、违规经营的许可，形成了默契的交易。

据当地一洗浴中心原负责人透露，当地洗浴中心大都带有“特殊服务”，哪家不缴纳费用，派出所就将警车开至洗浴中心门口。这或是条举报线索：涉事派出所难逃寻租敛财之嫌，并涉嫌收保护费，为企业违法、违规经营保驾护航。对此，上级监管部门有必要深挖，以解公众之惑。 熊 志